Logo

TOSI, FELIX ERNESTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reclamo por reajuste de haberes previsionales contra ANSES y cuestionamiento de normas de movilidad. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia, declaró inconstitucional el art. 3 del DNU 157/2018, impuso las costas a ANSES y reguló honorarios del actor en un 30% de lo fijado en primera instancia, por aplicación de la ley 27.423.

Reajuste de haberes Pbu Anses Inconstitucionalidad dnu 157/2018 Costas Honorarios Ley 27.423 Movilidad previsional Actualizacion del haber inicial Seguridad social


¿Quién es el actor?

Felix Ernesto Tosi.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: Reajustes y recálculo del haber jubilatorio inicial y pedidos conexos (actualización de la PBU, redeterminación del haber inicial, nulidad/afectación de normas de movilidad y alcance impositivo sobre retroactivos).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por ANSES y, en consecuencia, se confirmó la sentencia de primera instancia; se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018; se impusieron las costas de la presente instancia a la demandada y se regularon honorarios para la representación del actor por un 30% de lo que se fijó en primera instancia.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "Por lo dicho, y de acuerdo al resultado del proceso, en el que en definitiva se hace lugar a la pretensión principal del reajuste del haber, corresponde confirmar la imposición de costas de primera instancia a ANSES (art. 36 de la ley 27.423)." "Por lo expuesto, se impondrán las costas de la presente instancia a la demandada ANSES en su calidad de vencida (art. 68, 1er párrafo CPCCN)." "Respecto a los honorarios profesionales de la representación letrada de la actora se regulará en un treinta por ciento (30%) de lo que se fije por su intervención en primera instancia (art. 30 de la Ley n° 27.423). No propongo regulación para la representación letrada de ANSeS por resultar aplicable el art. 2 de la ley 27.423 ... Por las manifestaciones efectuadas voto por la NEGATIVA a la única cuestión propuesta. Así voto."
- Disidencias: No hubo voto en disidencia; la resolución fue unánime conforme consta en el acuerdo.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar