ZACARIAS GERARDO RAUL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

ZACARIAS GERARDO RAUL.

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: reclamo por reajustes varios —redeterminación del haber inicial (fecha de adquisición del derecho 14/8/2017), movilidad, valor de la Prestación Básica Universal (PBU), y cuestionamientos de constitucionalidad de leyes y decretos relativos a movilidad (entre ellas leyes 27.426, 27.541, 27.609 y sus decretos).

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, la Cámara RESUELVE: desestimar el recurso deducido por la actora; hacer lugar parcialmente al recurso interpuesto por la demandada (con las siguientes consecuencias: a) diferir el análisis de la revisión del haber inicial de la PBU para la etapa de ejecución conforme “Quiroga”; b) dejar sin efecto lo resuelto sobre los arts. 9 y 25 de la ley 24.241); confirmar la sentencia en lo demás objeto de agravios; imponer costas por su orden en alzada; y fijar honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior. Protocolícese, notifíquese y remítase.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): 1) "Que se encuentra controvertido en autos la determinación del valor de la Prestación Básica Universal, cuestión cuyo tratamiento corresponde diferir para la etapa de ejecución cfr. lo dispuesto por la C.S.J.N. el 11.11.14 in re 'QUIROGA', momento en que deberá evaluarse con arreglo a las pautas indicadas en los fallos de esta Sala..." 2) "Que asiste razón a la demandada en que se deje sin efecto la declaración de inconstitucionalidad del art. 25 de la ley 24241 que remite a su art. 9 si, como acontece en el sub examine, las remuneraciones cotizadas después del mes de julio de 1994... fueron inferiores a dicho tope, lo que torna inaplicable las mentadas disposiciones." 3) "Que por mayoría el Tribunal RESUELVE: 1) Desestimar el recurso deducido por la actora; 2) Hacer lugar parcialmente al interpuesto por la demandada y, por ello, a) Diferir el análisis de la revisión del haber inicial de la PBU para la etapa de ejecución conforme 'Quiroga'; b) Dejar sin efecto lo resuelto sobre el art. 9 y 25 de la ley 24.241; 3) Confirmar la sentencia en lo demás..."
- Voto/Opinión relevante en minoría o reserva: la Dra. Nora C. Dorado "deja a salvo su opinión" en varios puntos (art. 9 inciso 3º ley 24.463, art. 14 pto. 2 Resolución SSS 6/09, art. 2 de la ley 27426 y otros), expresando posturas particulares sobre inconstitucionalidad en varios precedentes y remitiéndose a fundamentos propios, pero el acuerdo se resolvió por mayoría y esas posiciones fueron dejadas a salvo, no constituyen la decisión de la Cámara.