BARDONE CESAR ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

BARDONE CESAR ALBERTO.

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios; cuestionamiento del cálculo del haber inicial de la Prestación Básica Universal (PBU), aplicación de topes de haberes, retención del impuesto a las ganancias, intereses, aportes autónomos y costas. También peticiones de inconstitucionalidad de diversas normas.
- Qué se resolvió (decisión del tribunal): Se difirió el análisis de la revisión del haber inicial de la PBU para la etapa de ejecución conforme “Quiroga”; se difirió para ejecución el cuestionamiento relativo a la aplicación de topes de haberes; se confirmó lo resuelto sobre las costas en la instancia de grado (imponiéndose las costas al vencido conforme art. 68 CPCCN y art. 36 ley 27.423 según el resultado de la liquidación); se confirmó la sentencia recurrida en lo demás; se impusieron costas por su orden en la Alzada y se determinaron los honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos del fallo): 1) "Que se encuentra controvertido en autos la determinación del valor de la Prestación Básica Universal, cuestión cuyo tratamiento corresponde diferir para la etapa de ejecución cfr. lo dispuesto por la C.S.J.N. el 11.11.14 in re “QUIROGA”, momento en que deberá evaluarse con arreglo a las pautas indicadas en los fallos de la Sala III del Fuero recaídos en los expedientes 38794/2010: 'SADOFSCHI', sentencia del 21 de octubre de 2021 y 73433/2010 'MARINATI', sentencia del 14 de julio de 2022." 2) "Que en orden al embate dirigido en torno a las costas del proceso, más allá de la normativa invocada, la cuestión suscitada ha sido recientemente abordada por la CSJN, por sentencia del 22.06.2023, recaída en la causa FCR 21049166/2011/CS1, in re 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo' (Fallos: 346:634)... En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCC; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)." 3) "Determinar los honorarios de la dirección letrada de la actora –por su actuación en esta Alzada
- en el 30% de lo que estipule para la instancia anterior, en atención a la calidad y extensión de las tareas desarrolladas y teniendo en cuenta las pautas de la ley 27.423 (art. 30)."
- Votos en disidencia: El Dr. Juan A. Fantini Albarenque expresó disidencia parcial respecto de algunos puntos (dejó a salvo su opinión respecto de la aplicación de índices para actualizar remuneraciones y propuso revocar lo dispuesto en la instancia de grado y declarar la inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 27.609 con los alcances señalados), pero la resolución adoptada es la que figura por mayoría en la parte resolutiva.