SIMARO RICARDO ERNESTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

SIMARO RICARDO ERNESTO.

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios; impugnación por inconstitucionalidad de normas de movilidad previsional (arts. 1 y 2 Ley 27.426, Ley 27.541, Ley 27.609) y cobro de diferencias por la aplicación de decretos de movilidad durante el período suspendido; pedido de incorporación de “bonos” o refuerzos extraordinarios.

¿Qué se resolvió?

Se revocó la sentencia de primera instancia y se hizo lugar parcialmente a la demanda en el plazo del art. 22 Ley 24.463 —ordenándose a ANSES que reajuste la prestación del actor a enero de 2021 con la diferencia entre lo percibido por los decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020 y la movilidad que le hubiera correspondido de haberse aplicado la Ley 27.426, únicamente para los meses de enero y febrero de 2021—; se difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 y del análisis sobre “bonos” y/o “refuerzos extraordinarios” para la etapa de ejecución; se aplicará la tasa pasiva promedio mensual del B.C.R.A. para los intereses; costas a la demandada; y regulación de honorarios conforme lo indicado en el decisorio.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes del voto de la mayoría): "En este orden, corresponde revocar la sentencia de grado, en lo que respecta, y se propicia ordenar al organismo demandado que abone al titular las diferencias que pudieran surgir entre la movilidad percibida en virtud de los decretos dictados en el contexto de emergencia económica y la que le hubiera correspondido recibir de haberse aplicado la pauta de movilidad suspendida, únicamente para los meses de enero y febrero 2021." "En consecuencia, a la luz de los precedentes citados, el contexto de cambio y la posibilidad de una solución normativa, me llevan a concluir que sería prudente diferir el tratamiento de la inconstitucionalidad de la ley 27.609 para la etapa de ejecución." "En cuanto a los intereses, deberán calcularse desde que cada suma fuere debida y hasta su efectivo pago, conforme la tasa pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina (conf. C.S.J.N. 'Spitale, Josefa Elida', Fallos, 327:3721; ratificado in re 'Cahais, Rubén Osvaldo c/ Anses s/ reajustes varios', sentencia del 18-4-2017, Fallos: 340:483.)."
- Votos en disidencia: El Dr. Juan Alberto Fantini manifestó su disidencia con el voto preopinante. La decisión que se implementa es la de la mayoría (Dra. Dorado y Dr. Carnota); la propuesta disidente no fue adoptada.