Logo

MARULL FERNANDO RUBEN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reajustes previsionales por cálculo del haber inicial y componentes del haber (PBU y aportes autónomos). La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia solo en lo referente a las costas y confirmó en lo demás los pronunciamientos apelados, imponiendo las costas a la demandada y regulando honorarios por la alzada.

Camara federal de la seguridad social Reajustes Haber inicial Indice resolucion 140/95 Prestacion basica universal Aportes autonomos Costas Honorarios Anses Elliff / morales (precedentes)


¿Quién es el actor?

MARULL FERNANDO RUBEN.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios relativos al cálculo del haber inicial, método de actualización de remuneraciones (índices aplicables), tratamiento de la Prestación Básica Universal (PBU) y consideración de servicios/autónomos para el cálculo del haber.

¿Qué se resolvió?

Se revocó parcialmente la sentencia apelada únicamente respecto de lo resuelto sobre las costas en la instancia anterior; se confirmó el pronunciamiento apelado en lo demás objeto de agravios; se impusieron las costas de ambas instancias a la demandada vencida; se regularon honorarios por la actuación en la Alzada en el 30% de lo fijado en la instancia anterior más IVA; y se devolvieron las actuaciones al juzgado de origen.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): "En lo relativo a los agravios que giran en torno al método de actualización de las remuneraciones para la determinación del haber inicial, encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por el Alto Tribunal de la Nación en los autos 'Elliff Alberto c/ ANSeS s/ Reajustes Varios' (Fallos 332:1914) doctrina que fue ratificada en la sentencia 'Blanco, Lucio Orlando c/ ANSeS s/ Reajustes Varios'... por lo que corresponde ratificar lo resuelto por el a quo en torno a la actualización de las remuneraciones consideradas para el cálculo de la PC y PAP, con arreglo al índice que contempla la Resolución 140/95 de la ANSeS." "En consecuencia, corresponde confirmar lo decidido por el juez de grado." "En el marco de lo resuelto por la CSJN en autos: 'Morales Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación de Acto Administrativo', Fallos: 346:634, Sentencia de fecha 22 de junio de 2023, a cuyos argumentos me remito en honor a la brevedad, corresponde revocar la imposición de costas e imponerlas a la demandada vencida (art. 36 Ley 27.423)."
- Votos y disidencias: Los tres jueces (Dra. Dorado, Dr. Carnota y Dr. Fantini) coincidieron en el resultado; no surge disidencia inscrita.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar