VALDERRAMA MARIO ANDRES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Valderrama Mario Andrés.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios y recalculo del haber inicial previsional (actualización de remuneraciones consideradas, aplicación de índices, tratamiento de la Prestación Básica Universal y servicios autónomos; además interés y costas).

¿Qué se resolvió?

Se revocó parcialmente la sentencia de grado únicamente en lo relativo a las costas y se confirmó el pronunciamiento apelado en todo lo demás que fue materia de agravios. Se impusieron las costas de ambas instancias a la demandada vencida conforme a la doctrina de la CSJN en “Morales Blanca Azucena...”, y se regularon honorarios por la actuación en alzada en el 30% de lo fijado en la instancia anterior más IVA si corresponde. Se devolvieron las actuaciones al juzgado de origen.
- Fundamentos principales (textos transcritos relevantes):
- "En lo relativo a los agravios que giran en torno al método de actualización de las remuneraciones para la determinación del haber inicial, encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por el Alto Tribunal de la Nación en los autos 'Elliff Alberto c/ ANSeS s/ Reajustes Varios' (Fallos 332:1914) doctrina que fue ratificada en la sentencia 'Blanco, Lucio Orlando c/ ANSeS s/ Reajustes Varios' de fecha 18 de diciembre de 2018... Razones de economía procesal aconsejan remitirse a dichos precedentes a fin de evitar un dispendio jurisdiccional innecesario, por lo que corresponde ratificar lo resuelto por el a quo en torno a la actualización de las remuneraciones consideradas para el cálculo de la PC y PAP, con arreglo al índice que contempla la Resolución 140/95 de la ANSeS."
- "En cuanto a la aplicación del Decreto de Necesidad y Urgencia Nº 807/16 y Resolución S.S.S. 6/16, no puede tener favorable acogida, toda vez que el actor adquirió su beneficio previsional con anterioridad a la fecha establecida en el art. 5 del primero (alta a partir del mensual agosto 2016)."
- "En el marco de lo resuelto por la CSJN en autos: 'Morales Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación de Acto Administrativo', Fallos: 346:634, Sentencia de fecha 22 de junio de 2023, a cuyos argumentos me remito en honor a la brevedad, corresponde revocar la imposición de costas e imponerlas a la demandada vencida (art. 36 Ley 27.423)."
- Disidencias: No existen votos en disidencia; los tres magistrados adhieren al acuerdo que contiene la parte resolutiva transcripta.