HORAT ROBERTO OSVALDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

HORAT ROBERTO OSVALDO.

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reclamo de reajustes varios de haberes (reajuste de beneficio cuya fecha de adquisición se fija el 30.06.2018).

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada conforme surge de los considerandos, confirmó la sentencia en lo demás, diferirió el tratamiento de la Circular DP 54/15 ANSES a la etapa de ejecución de sentencia, impuso costas de Alzada a la demandada vencida, reguló honorarios de la representación letrada de la actora en el 30% de la suma que se fije por su labor en primera instancia más IVA si corresponde, y ordenó devolver las actuaciones al Juzgado de origen.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos relevantes): "De forma preliminar, corresponde dejar establecido a los fines del dictado de la presente sentencia que la fecha de adquisición del beneficio que se pretende reajustar es el 30.06.2018, en vigencia de la Ley 24.241 –T.O Ley 27.426." "En primer término es dable destacar, que la Circular DP 54/15 ANSES, ha tenido como espíritu establecer los procedimientos administrativos para el cumplimiento de sentencias judiciales de reajuste de haberes, especialmente en regímenes especiales como el docente." "Dicho esto, y en análisis de las quejas vertidas por la accionante, entiendo que la cuestión deberá diferirse a la etapa de ejecución de sentencia, momento procesal oportuno para analizar la procedencia de lo que aquí la actora persigue." "En virtud de lo expuesto, propongo: 1) Revocar parcialmente la sentencia apelada conforme surge de los considerandos precedentes; 2) Confirmarla en lo demás que decide y ha sido materia de agravios; 3) Diferir el tratamiento de la Circular DP 54/15 ANSES a la etapa de ejecución de sentencia; 4) Costas de Alzada a la demandada vencida ...; 5) Regular los honorarios ... en el 30% ... y 6) Devolver las actuaciones al Juzgado de origen a sus efectos."
- Votos: El Dr. Juan A. Fantini fue el preopinante y propuso la decisión transcripta; la Dra. N. C. Dorado y el Dr. W. F. Carnota adhieren al voto que encabeza el decisorio. No existe disidencia en el acuerdo.