HAAG HECTOR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

HAAG HECTOR.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios de haberes previsionales (reajustes/competencias sobre la recomposición de haberes).

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró desierto el recurso de apelación deducido por la parte actora y confirmó la sentencia apelada en todo cuanto fue materia de agravios; ordenó costas de Alzada por su orden, reguló honorarios de la representación letrada de la actora en el 30% de lo fijado en la instancia anterior con más IVA cuando corresponda, y devolvió las actuaciones al juzgado de origen.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): 1) "En cuanto a la apelación interpuesta por la parte accionante, toda vez que no ha presentado memorial de agravios en los términos del art. 259 del C.P.C.C.N., corresponde declarar la deserción del recurso intentado conforme art. 266 y cc. del C.P.C.C.N." 2) "En cuanto al planteo con relación a la ley 27.541 y a los decretos dictados sucesivamente, cabe mencionar que recientemente me he expedido al respecto en los autos 'Rojas Roberto Oscar C/ ANSeS S/ Reajustes Varios', Expte. Nº 10738/2021, Sent. fecha 18/09/2023 y 'Carabajal, Nelida Ester c/ANSeS s/Reajustes Varios' (Expte. Nro. 12970/2021), por lo que habré de remitirme a lo allí esbozado en honor a la brevedad y celeridad procesal." 3) "Respecto al agravio referido al impuesto a las ganancias, la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha tenido la oportunidad de expedirse al respecto ... Por tales motivos, cuestiones de economía y celeridad procesal me obligan a remitirme a dichos fundamentos." 4) Disidencia parcial (voto del Dr. Juan A. Fantini): "Disiento parcialmente con el voto que encabeza el decisorio. ... En consecuencia, revoco lo dispuesto en la instancia de grado en cuanto a este punto." (el Dr. Fantini revoca lo dispuesto en la instancia de grado respecto de lo vinculado a la ley 27.541, pero su posición quedó en disidencia y no integra la decisión mayoritaria).
- Nota sobre la decisión: la resolución que obliga es la acordada por mayoría consignada en la parte resolutiva final; las divergencias del voto particular (Dr. Fantini) se consignan como disidencia parcial y no modificaron el decisorio de la Cámara.