LORENTE RUBEN OMAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

LORENTE RUBEN OMAR.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios; revisión del haber inicial previsto por la ley 24.241; determinación del valor de la Prestación Básica Universal; tratamiento de aportes por servicios autónomos.

¿Qué se resolvió?

Se declaró desierto el remedio legal intentado por la parte actora; se confirmó la sentencia recurrida en lo demás que decide y ha sido materia de agravios; y se impusieron costas por su orden en la Alzada ante la falta de contradicción.
- Fundamentos principales (transcripción de pasajes relevantes): "La actora no expresó agravios en los términos de los arts. 259 y 265 del CPCCN, motivo por el que corresponde declarar desierto el remedio legal intentado." "Que se encuentra controvertido en autos la determinación del valor de la Prestación Básica Universal, cuestión cuyo tratamiento corresponde diferir para la etapa de ejecución cfr. lo dispuesto por la C.S.J.N. el 11.11.14 in re 'QUIROGA', momento en que deberá evaluarse con arreglo a las pautas indicadas en los fallos de la Sala III del Fuero..." "En aras a alinear la decisión sobre revisión del haber inicial de la prestación, cabe tener presente los lineamientos establecidos por la C.S.J.N. en el precedente 'Elliff, Alberto José c/Anses s/Reajustes varios', sentencia del 11.8.09 (Fallos: 332:1914)..." "En tales condiciones, este criterio ha de ser observado con relación a la actualización de las remuneraciones devengadas hasta el mensual 2/09 inclusive... A partir del mensual 3/09 se actualizarán de conformidad al índice previsto por el art. 2 de la ley 26.417." "Que, en orden a la equiparación de las categorías aportadas de manera autónoma, ha de señalarse que la cuestión ha sido objeto de consideración en reiterados pronunciamientos... (cfr. in re 'Makler, Simón c/ ANSeS s/ Inconstitucionalidad ley 24463')." "Costas por su orden en la Alzada ante la falta de contradicción (art. 68, 2º del CPCCN, art. 36 de la ley 27.423 y caso 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo' (Fallos: 346:634))."
- Disidencia relevante: El Dr. Juan A. Fantini Albarenque figura en disidencia parcial; deja a salvo su criterio sobre la cuestión de los servicios autónomos y advierte que aplicar la metodología que él propuso perjudicaría a la apelante, señalando la preocupación por la reformatio in peius, pero votó por confirmar la sentencia apelada dejando expresadas sus reservas.