MARTINEZ PEREZ CLAUDIA ELENA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

MARTINEZ PEREZ CLAUDIA ELENA (la actora).

¿A quién se demanda?

ANSeS (organismo demandado).
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios, recálculo del haber previsional (incluyendo reconocimiento y actualización de aportes autónomos y determinación de la Prestación Básica Universal
- PBU), impugnación de normas (art. 2 ley 27.426; art. 26 ley 24.241; Resolución SSS 06/09) y discusión sobre retención del impuesto a las ganancias; petición de costas y honorarios.

¿Qué se resolvió?

Se declaró desierto el recurso de apelación interpuesto por la parte actora; se difirió para la etapa de ejecución el cuestionamiento relativo a la aplicación de topes de haberes; se confirmó lo resuelto sobre costas en la instancia de grado (imposición de costas al vencido conforme art. 68 C.P.C.C.N., con la salvedad de que, si surgieran sumas a favor del actor en la liquidación, las costas se establecerán a la vencida; en caso contrario, en el orden causado conforme art. 36 ley 27.423); se impusieron costas por su orden en la Alzada; y se determinaron honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se establezca para la instancia anterior. (Esta es la decisión de la mayoría.)
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "La actora no expresó agravios en los términos de los arts. 259 y 265 del CPCCN, motivo por el que corresponde declarar desierto el remedio legal intentado." "Que, en orden a la equiparación de las categorías aportadas de manera autónoma, ha de señalarse que la cuestión ha sido objeto de consideración en reiterados pronunciamientos... (cfr. in re 'Makler, Simón c/ ANSeS s/ Inconstitucionalidad ley 24.463')." "Que se encuentra controvertido en autos la determinación del valor de la Prestación Básica Universal, cuestión cuyo tratamiento corresponde diferir para la etapa de ejecución cfr. lo dispuesto por la C.S.J.N. el 11.11.14 in re 'QUIROGA'..." "Por razones de celeridad y economía procesal, ha de diferirse para la etapa de ejecución el tratamiento de los agravios dirigidos contra lo resuelto ... sobre aplicación de topes de haberes (art. 26 de la ley 24.241) ... pues es en ese momento donde se puede demostrar en el caso el perjuicio concreto..." "Que en orden al embate dirigido en torno a las costas del proceso... la cuestión suscitada ha sido recientemente abordada por la CSJN, por sentencia del 22.06.2023, ... in re 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo' ... En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida ... siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)."
- Disidencia: El Dr. Juan A. Fantini Albarenque formula reservas y fundamentaciones propias (se señala "en disidencia parcial"). Sus considerandos exponen análisis sobre la actualización de aportes autónomos —distinción entre períodos anteriores y posteriores a julio de 1994— y propone, para determinados supuestos, revocar lo dispuesto en primera instancia respecto de los aportes autónomos; sin embargo, tal posición constituye disidencia parcial y no integra la decisión de mayoría.