TOLOSA ANA TERESA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Tolosa Ana Teresa.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: Reclamo de reajuste del haber previsional y declaración de inconstitucionalidad de normas relativas a la fórmula de movilidad (Ley 27.426, 27.541, 27.609 y normas conexas), y pedido de recomposición por cambio de la fórmula de movilidad y bonos previsionales.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda interpuesta; se impusieron las costas en el orden causado; se regularon honorarios de la dirección letrada de la parte actora en $462.410 (correspondientes a 5 UMAs) con más I.V.A. en caso de corresponder; respecto de los honorarios de la parte demandada, se aplicará lo dispuesto por el art. 2 de la ley 21.839 modificada por la ley 24.432. Protocolícese, notifíquese a las partes y al Ministerio Público y archívese.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "La parte actora inició demanda contra la Administración Nacional de la Seguridad Social solicitando el reajuste de su haber previsional, en tanto el cambio de la fórmula de movilidad de su beneficio operado en virtud de la sanción de la Ley 27.426 y 27.541 entiende le causa una grave lesión a sus derechos amparados en la Constitución Nacional. A tal fin, planteo la inconstitucionalidad de diversos artículos de la ley 24.463 y 24.241. Ofreció prueba y efectúo reserva del caso federal." "Conforme a lo expuesto, decido el rechazo de la demanda, lo que así dispongo." "Las costas se imponen en el orden causado, en los términos del reciente fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación in re: 'Morales Blanca Azucena c/ Anses s/ Impugnación de Acto Administrativo', de fecha 22.6.2023 que declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU N 157/18 y ratificó la vigencia del art. 36 de la ley 27.423."
- Disidencias: No consta voto en disidencia en el pronunciamiento; la resolución final es la expresada anteriormente.