LA PIANA MONICA ALEJANDRA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

LA PIANA Mónica Alejandra.

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios; crítica de parámetros de actualización de remuneraciones para el cálculo del haber inicial, actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), aplicación de topes de haberes, retención del impuesto a las ganancias, aplicación de precedentes y otros reclamos conexos.

¿Qué se resolvió?

Se pospuso el tratamiento de la PBU para la etapa de liquidación de la sentencia; se difirió el tratamiento de los topes de haberes en actividad para la etapa de liquidación; se confirmó lo resuelto en torno a las costas en la instancia de grado conforme a lo expuesto, y se confirmó la sentencia recurrida en todo lo demás que fue materia de agravios. Además, costas por su orden en la Alzada y honorarios de la dirección letrada de la actora fijados en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "Que se encuentra controvertido en autos la determinación del valor de la Prestación Básica Universal, cuestión cuyo tratamiento corresponde diferir para la etapa de ejecución cfr. lo dispuesto por la C.S.J.N. el 11.11.14 in re “QUIROGA”, momento en que deberá evaluarse con arreglo a las pautas indicadas en los fallos de la Sala III del Fuero..." "En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCC; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)." "Por ello el Tribunal, por mayoría RESUELVE: 1.
- Posponer el tratamiento de la PBU para la etapa de liquidacion de sentencia 2.
- Diferir el tratamiento de los topes de haberes en actividad para la etapa de liquidacion de sentencia 3.
- Confirmar lo resuelto en torno a las costas en la instancia de grado... 4.
- Confirmar la sentencia recurrida en lo demás que decide y ha sido materia de agravios..."
- Disidencia relevante: El Dr. Juan A. Fantini Albarenque dejó expresamente a salvo su opinión en varios puntos y figura como "en disidencia parcial" en las firmas; sin embargo la decisión de la Cámara es la indicada en el acuerdo por mayoría.