AGUIRRE NERIO ORLANDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Aguirre Nerio Orlando impugnó el reajuste de su haber jubilatorio y la determinación de la PBU contra ANSeS. La Cámara Federal de la Seguridad Social hizo lugar parcialmente a los recursos, difiriendo la revisión de la PBU para ejecución conforme “Quiroga”, revocó la imposición de costas en la instancia de grado y confirmó la sentencia en lo demás.
¿Quién es el actor?
AGUIRRE NERIO ORLANDO.
¿A quién se demanda?
ANSeS.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios; redeterminación del haber inicial, movilidad posterior, determinación de la Prestación Básica Universal (PBU), aplicación de prescripción y tasa, y costas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar parcialmente a los recursos de ambas partes; diferenció el análisis de la revisión del haber inicial de la PBU para la etapa de ejecución conforme “Quiroga”; revocó lo resuelto sobre las costas en la instancia de grado e impuso las costas al vencido conforme art. 68 CPCCN cuando surjan sumas a favor del actor (en caso contrario, se establecerán en el orden causado); confirmó la sentencia en lo demás que fue materia de agravios; y fijó los honorarios de la letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales):
“Diferir el análisis de la revisión del haber inicial de la PBU para la etapa de ejecución conforme ‘Quiroga’.”
“En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCCN; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423).”
“Que por mayoría el Tribunal RESUELVE: 1) Hacer lugar parcialmente a los recursos deducidos por ambas partes... 2) Confirmar la sentencia en lo demás que decide y fue materia de agravios, con el fundamento y alcances indicados precedentemente; 3) Costas por su orden en la Alzada...”
- Disidencia relevante: La Dra. Nora C. Dorado dejó a salvo su opinión sobre cuestiones relativas a servicios autónomos y al componente PBU, expresando que, por aplicación del principio de reformatio in peius y por pronunciamientos propios en expedientes vinculados, corresponde confirmar lo decidido; dicha postura se consignó como voto con salvedades, quedando la decisión por mayoría.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: