ZARACHO JORGE ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Zaracho Jorge Alberto.

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios del haber jubilatorio adquiridos el 6/6/2015, redeterminación del haber inicial, movilidad posterior, tratamiento del componente PBU, aplicación de topes y costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara, por mayoría, rechazó el recurso de apelación deducido por la actora; hizo lugar parcialmente al recurso interpuesto por la demandada (diferir el análisis de la revisión del haber inicial de la PBU para la etapa de ejecución conforme “Quiroga” y confirmar lo resuelto sobre costas en la instancia de grado en los términos indicados); confirmó la sentencia en lo demás que fue materia de agravios; impuso costas por su orden en la Alzada y fijó honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se haya estipulado para la instancia anterior.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "III. Que se encuentra controvertido en autos la determinación del valor de la Prestación Básica Universal, cuestión cuyo tratamiento corresponde diferir para la etapa de ejecución cfr. lo dispuesto por la C.S.J.N. el 11.11.14 in re “QUIROGA”, momento en que deberá evaluarse con arreglo a las pautas indicadas en los fallos de esta Sala recaídos en los expedientes 38794/2010: “SADOFSCHI”, sentencia del 21 de octubre de 2021 y 73433/2010 “MARINATI”, sentencia del 14 de julio de 2022." "IV. Que, por razones de celeridad y economía procesal, ha de diferirse para la etapa de ejecución el tratamiento de los agravios dirigidos contra lo resuelto en la sentencia apelada sobre aplicación de topes de haberes que fueron oportuna y fundadamente cuestionados en la demanda, pues es en ese momento donde se puede demostrar en el caso el perjuicio concreto que la aplicación de dichas normas podrían ocasionar al actor." "VII. Que en orden al embate dirigido en torno a las costas del proceso, más allá de la normativa invocada, la cuestión suscitada ha sido recientemente abordada por la CSJN, por sentencia del 22.06.2023, recaída en la causa FCR 21049166/2011/CS1, in re “Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo” (Fallos: 346:634), ... En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCC; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)."
- Disidencia / salvedades: La Dra. Nora C. Dorado "deja a salvo su opinión" respecto de cuestiones relativas al componente PBU y de las costas, remitiéndose a pronunciamientos de esta Sala (expedientes mencionados) y adhiriendo, en cuanto a costas, a la doctrina de la CSJN en "Morales, Blanca Azucena". Esa postura quedó consignada como opinión reservada, no siendo la decisión de la mayoría.