CACERES MARIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Cáceres Mario.

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: Reclamo de reajustes varios y redeterminación del haber jubilatorio (incluida la cuestión de la Prestación Básica Universal
- PBU), aplicación de índices de actualización, prescripción, tasa de interés aplicable y costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar parcialmente a los recursos deducidos por ambas partes: a) diferir para la etapa de ejecución la revisión del haber inicial de la PBU conforme “Quiroga”; b) revocar lo resuelto en torno a las costas en la instancia de grado y, en consecuencia, imponer las costas al vencido conforme art. 68 del C.P.C.C.N., en tanto surjan de la liquidación sumas a favor del actor, o en su defecto establecerlas en el orden causado (art. 36 ley 27.423); y confirmar la sentencia en lo demás que fue materia de agravios. Además, la Cámara determinó honorarios de alzada para la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se fije para la instancia anterior.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "En orden a la equiparación de las categorías aportadas, ha de señalarse que la cuestión ha sido objeto de consideración en reiterados pronunciamientos de esta Sala... Con el alcance indicado habrá de practicarse la revisión del haber inicial." "Que se encuentra controvertido en autos la determinación del valor de la Prestación Básica Universal, cuestión cuyo tratamiento corresponde diferir para la etapa de ejecución cfr. lo dispuesto por la C.S.J.N. el 11.11.14 in re 'QUIROGA', momento en que deberá evaluarse..." "Que en orden al embate dirigido en torno a las costas del proceso... la cuestión ha sido recientemente abordada por la CSJN, por sentencia del 22.06.2023... En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCCN; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)." "Que por mayoría el Tribunal RESUELVE: 1) Hacer lugar parcialmente a los recursos deducidos por ambas partes y, por ello, a) Diferir el análisis de la revisión del haber inicial de la PBU para la etapa de ejecución conforme 'Quiroga'; b) Revocar lo resuelto en torno a las costas en la instancia de grado... 2) Confirmar la sentencia en lo demás que decide y fue materia de agravios..."
- Disidencias: La sentencia indica que la Dra. Nora C. Dorado "deja a salvo su opinión" en ciertos puntos (servicios autónomos y PBU) y explica motivos procesales (riesgo de reformatio in peius), pero la solución adoptada surge por mayoría tal como se transcribe en la parte resolutiva.