PRIETO CECILIA EDIT c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

PRIETO CECILIA EDIT (actora).

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios y redeterminación del haber inicial y movilidad, con impugnaciones sobre la Prestación Básica Universal (PBU), aplicación de topes (arts. 9 y 26 Ley 24.241 y art. 14 Res. SSS 6/09), declaración de inconstitucionalidad de leyes 27.426, 27.541 y 27.609 y costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó el recurso interpuesto por la actora y hizo lugar parcialmente al recurso de la demandada. En consecuencia, diferenció para la etapa de ejecución la revisión del haber inicial de la PBU conforme “Quiroga” y el cuestionamiento sobre aplicación de topes; confirmó lo resuelto en torno a las costas en la instancia de grado (imposición al vencido conforme art. 68 CPCCN salvo que de la liquidación surjan sumas a favor del actor), confirmó la sentencia en lo demás que fue materia de agravios, y fijó honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "III. Que se encuentra controvertido en autos la determinación del valor de la Prestación Básica Universal, cuestión cuyo tratamiento corresponde diferir para la etapa de ejecución cfr. lo dispuesto por la C.S.J.N. el 11.11.14 in re “QUIROGA”, momento en que deberá evaluarse con arreglo a las pautas indicadas en los fallos de esta Sala..." "IV. Que, por razones de celeridad y economía procesal, ha de diferirse para la etapa de ejecución el tratamiento de los agravios dirigidos contra lo resuelto en la sentencia apelada sobre aplicación de topes de haberes –incluido el planteo respecto a la doctrina del precedente “Villanustre”
- que fueron oportuna y fundadamente cuestionados en la demanda, pues es en ese momento donde se puede demostrar en el caso el perjuicio concreto que la aplicación de dichas normas podrían ocasionar al actor." "En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCC; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)."
- Disidencia / opinión reservada: La Dra. Nora C. Dorado dejó "a salvo su opinión" en varios puntos (PBU, art. 2 Ley 27426, aplicabilidad de Villanustre), expresando posiciones que fundamenta en su voto, pero la resolución mayoritaria difirió el tratamiento de esas cuestiones para la ejecución y siguió lo dispuesto en el dispositivo. (la disidencia no revierte lo resuelto por la mayoría)