CAFIERO HECTOR MIGUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor Cafiero promovió acción contra ANSES por reajustes varios del haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de grado y difirió la aplicación del art. 26 de la ley 24.241 para la etapa de ejecución de la sentencia, confirmando lo demás y imponiendo costas de alzada por su orden.
¿Quién es el actor?
CAFIERO HECTOR MIGUEL.
¿A quién se demanda?
ANSES.
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios de prestaciones previsionales (entre ellos actualización por Prestación Básica Universal, haber inicial dependiente, petición de inconstitucionalidad de normas y exención de impuesto a las ganancias).
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de grado y difirió la aplicación del art. 26 de la ley 24.241 para la etapa de ejecución de la sentencia; confirmó el resto del pronunciamiento; impuso costas de alzada por su orden y devolvió las actuaciones al juzgado de origen.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos relevantes):
"En función de ello, si bien en el caso a consideración de la Corte Suprema de Justicia de la Nación “Blanco Lucio Orlando” no resultaba de aplicación el Decreto 807/16 sino la Resolución 56/18 (por tratarse de un beneficio con fecha de cese anterior a la consignada en el art.5 -1/8/16-) los fundamentos argüidos por el Superior Tribunal para declarar inválida la resolución 56/18 resultan ajustados para efectuar el análisis constitucional del Decreto 807/16."
"Difiérase el tratamiento de la inconstitucionalidad del artículo 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución de la sentencia, momento procesal en el cual se estará en condiciones de apreciar y constatar, con el debido rigor judicial, la existencia de un eventual perjuicio concreto derivado de su aplicación, permitiendo así una valoración precisa de sus efectos en el caso en cuestión."
"Toda vez que la sentencia se dictó en vigencia de la Ley 27.423, en el marco de la doctrina de la CSJN sentada en autos: “Morales Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación de Acto Administrativo”, Fallos: 346:634, Sentencia de fecha 22 de junio de 2023, se rechaza el agravio introducido y se confirma la imposición de costas a la demandada (art. 36 Ley 27.423)."
- Disidencias relevantes: No se registran votos en disidencia; el acuerdo fue por mayoría (Carnota propuso y Fantini y Dorado adhirieron).
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: