VILLARREAL ELISA BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

VILLARREAL ELISA BEATRIZ.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios relativos a movilidad de la renta vitalicia previsional (RVP) y liquidación de diferencias correspondientes.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó el pronunciamiento de grado en cuanto fue materia de agravios, impuso las costas de alzada a la demandada vencida conforme la doctrina de la CSJN en Morales Blanca Azucena c/ ANSeS, reguló honorarios de la representación letrada de la actora por su actuación en alzada en el 30% de la suma que se fije por su labor en primera instancia más IVA en su caso, y devolvió las actuaciones al Juzgado de origen.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes del voto mayoritario): "En primer término, habré de mencionar que considero acertada la aplicación de la doctrina del Alto Tribunal en autos “Deprati, Adrián Francisco c/ ANSeS s/ amparos y sumarísimos” (CSJN 4348/2014/CS1), donde señaló que '…corresponde al Estado que es, como ya se ha dicho, a quien va dirigido el mandato constitucional de otorgar movilidad a las jubilaciones y quien ha diseñado, regulado y controlado el sistema que, en el caso, ha producido resultados disvaliosos, garantizar el cumplimiento de aquel precepto e integrar las sumas necesarias para cubrir la diferencias existentes entre los montos percibidos por el actor y los que hubiera debido percibir si se hubieran aplicado las leyes, decretos y resoluciones antes citados' y por el mismo Fallo, se dispuso ordenar que la ANSeS efectúe un cotejo, mes a mes, entre las sumas efectivamente percibidas por el actor en concepto de renta vitalicia previsional y las que hubiera percibido por aplicación al nivel inicial de dicha renta de los aumentos generales otorgados por el Gobierno Nacional en virtud del decreto 279/08 y ley 26417." "En suma, en dicho precedente la C.S.J.N ha merituado la correspondencia de aplicar pautas de movilidad sobre la RVP, por lo que resultaría contradictorio negar la aplicación del Fallo 'Badaro, Adolfo Valentín' a la prestación de la actora." "Toda vez que la sentencia se dictó en vigencia de la Ley 27.423, en el marco de la doctrina de la CSJN sentada en autos: 'Morales Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación de Acto Administrativo', Fallos: 346:634, Sentencia de fecha 22 de junio de 2023, se rechaza el agravio introducido y se confirma la imposición de costas a la demandada (art. 36 Ley 27.423)."
- Votos en disidencia: No se registran disidencias; los Dres. Fantini y Dorado adhirieron al voto que antecede.