RIMBA RAMIREZ MARTHA ADRIANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Reclamo por reajustes previsionales contra ANSES por haber inicial y componentes del haber. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de grado, diferirá la aplicación del DNU 274/2024 para la etapa de ejecución y confirmó lo demás, imponiendo costas de Alzada a la parte demandada y fijando honorarios del 30% por la apelación.
¿Quién es el actor?
RIMBA RAMIREZ MARTHA ADRIANA.
¿A quién se demanda?
ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios de haberes previsionales (incluyendo Prestación Básica Universal, haber inicial dependiente, tasa de sustitución y aplicación del DNU 274/2024).
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada conforme surge de los considerandos, diferió el tratamiento del DNU 274/2024 para la etapa de ejecución de la sentencia, confirmó el resto del pronunciamiento, impuso las costas de Alzada a la parte demandada y reguló honorarios de la representación letrada de la actora en el 30% de la suma que se fije en primera instancia más IVA en su caso; se devolvieron las actuaciones al juzgado de origen.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes):
"Cabe destacar que el DNU 274/2024 introdujo una nueva pauta de movilidad previsional, a la vez que derogó el art. 1 de la Ley 27.609, fundada en la variación mensual del índice de precios al consumidor y orientada a recomponer la pérdida de poder adquisitivo que ocasionó la fórmula de la Ley 27.609. Habida cuenta la estrecha relación y conexidad existente entre el decreto y la Ley 27.609 se impone su tratamiento conjunto. En consecuencia, corresponde adoptar idéntica solución que con la Ley 27.609. Consecuentemente, se difiere el análisis del DNU 274/2024 para la etapa de ejecución de sentencia, donde podrá evaluarse su real incidencia en la cuantía del haber."
"Toda vez que la sentencia se dictó en vigencia de la Ley 27.423, en el marco de la doctrina de la CSJN sentada en autos: 'Morales Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación de Acto Administrativo', Fallos: 346:634, Sentencia de fecha 22 de junio de 2023, se rechaza el agravio introducido y se confirma la imposición de costas a la demandada (art. 36 Ley 27.423)."
- Votos: El Dr. Walter F. Carnota expuso los considerandos y propuso la resolución; la Dra. Nora C. Dorado y el Dr. Juan A. Fantini adhirieron. No existen votos en disidencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: