Logo

GONZALEZ HECTOR MIGUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reclamó el actor reajustes sobre haberes previsionales (Prestación Básica Universal). La Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala II, confirmó la sentencia de grado que hizo lugar a la demanda, rechazó el agravio de la ANSeS y ordenó costas a la demandada conforme a la doctrina de la CSJN.

Recurso de apelacion Seguridad social Prestacion basica universal Reajustes Anses Costas Honorarios Confiscatoriedad Ley 27.609 Confirmacion de sentencia


¿Quién es el actor?

González Héctor Miguel.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios sobre la Prestación Básica Universal (PBU) y otros componentes del haber previsional, con fecha de adquisición del beneficio fijada el 28/2/2022.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó el pronunciamiento de grado en cuanto fue materia de agravios; impuso las costas de alzada a la parte demandada conforme a la doctrina de la CSJN; reguló honorarios para la representación letrada de la actora en el 30% de la suma que se fije por su labor en primera instancia más IVA cuando corresponda; y ordenó devolver las actuaciones al Juzgado de origen.
- Fundamentos principales de la decisión (textos tomados del decisorio):
- "Corresponde dejar establecido a los fines del dictado de la presente sentencia que la fecha de adquisición de beneficio del actor es el 28/2/2.022, en vigencia de la Ley 24.241 modificada por la ley 27.609 y cctes)."
- "Respecto a lo resuelto en la instancia de grado sobre el componente PBU, la demandada considera que resulta improcedente su análisis cuando el beneficio ha sido obtenido con posterioridad a la sanción de la ley 26.417. Sin perjuicio de señalar que el actor adquirio su beneficio con posterioridad a la entrada en vigencia de la ley 27.609, atento a lo que manifiesta la demandada sobre dicha cuestión, esta Sala entiende que del precedente 'Quiroga, Carlos Alberto' no surge que el Máximo Tribunal hubiera limitado la actualización de la Prestación Básica Universal a una fecha determinada de adquisición del beneficio como sostiene la apelante. El único resultado que procura evitar es la materialización de un supuesto de confiscatoriedad con relación a uno de los componentes del haber."
- "En tal orden, se rechaza el agravio de la ANSes y se confirma el diferimiento dispuesto en la instancia de grado."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia; la Dra. Nora C. Dorado y el Dr. Juan A. Fantini adhirieron al voto que encabeza el decisorio del Dr. Walter F. Carnota.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar