BRITOS ROSA GLADYS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

BRITOS ROSA GLADYS.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios relativos a la Prestación Básica Universal (PBU), impugnación de la aplicación de topes de haberes (art. 26 ley 24.241; art. 9 ley 24.463) y parámetros de actualización de la PBU; además se cuestionaron costas y tasa de interés. Fecha de adquisición del beneficio: 18/09/2017.

¿Qué se resolvió?

La Cámara, por mayoría, decidió diferir para la etapa de ejecución (conforme a "Quiroga") tanto la revisión del haber inicial de la PBU como el cuestionamiento dirigido a la aplicación de topes de haberes; confirmó la sentencia recurrida en lo demás que fue materia de agravios; confirmó lo resuelto sobre costas en la instancia de grado sujetándolo a lo que resulte de la liquidación (art. 36 ley 27.423) y fijó costas por su orden en la Alzada; determinó los honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos y citas más relevantes): "Que se encuentra controvertido en autos la determinación del valor de la Prestación Básica Universal, cuestión cuyo tratamiento corresponde diferir para la etapa de ejecución cfr. lo dispuesto por la C.S.J.N. el 11.11.14 in re 'QUIROGA', momento en que deberá evaluarse con arreglo a las pautas indicadas en los fallos de la Sala III del Fuero..." "Que, por razones de celeridad y economía procesal, ha de diferirse para la etapa de ejecución el tratamiento de los agravios dirigidos contra lo resuelto en la sentencia apelada sobre aplicación de topes de haberes (art. 26 de la ley 24.241, art. 9 de la ley 24.463) que fueron oportuna y fundadamente cuestionados en la demanda, pues es en ese momento donde se puede demostrar en el caso el perjuicio concreto que la aplicación de dichas normas podrían ocasionar al actor." "Que en orden al embate dirigido en torno a las costas del proceso... la cuestión suscitada ha sido recientemente abordada por la CSJN, por sentencia del 22.06.2023, in re 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo'... En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCC; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)."
- Disidencia relevante: El Dr. Juan A. Fantini Albarenque registra una disidencia parcial y deja a salvo su opinión respecto del índice a aplicarse para la actualización de la PBU, remitiéndose a precedentes (p. ej. "Berardi Salvador c/ ANSeS" y "Badaro Adolfo Valentín c/ ANSeS"). Esa opinión quedó expresamente aclarada como disidencia parcial y no integra la decisión de la mayoría.