IBAÑEZ RICARDO JUAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

IBAÑEZ RICARDO JUAN.

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios relativos al cálculo del haber inicial y la Prestación Básica Universal (PBU), aplicación de índices de actualización, topes de haberes (Resolución SSS 6/2009), prescripción y tasa de interés.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, la Cámara resolvió diferir para la etapa de ejecución la revisión del haber inicial de la PBU conforme “Quiroga” y difirió también para ejecución el cuestionamiento sobre la aplicación de topes de haberes; confirmó lo resuelto respecto de las costas en la instancia de grado (imponiéndolas al vencido conforme art. 68 CPCCN si de la liquidación surgieran sumas a favor del actor, en caso contrario en el orden causado conforme art. 36 ley 27.423); confirmó la sentencia recurrida en todo lo demás materia de agravios; fijó costas por su orden en la alzada y determinó honorarios de la dirección letrada de la actora en un 30% de lo que se estipule para la instancia anterior.
- Fundamentos principales (transcripciones literales de la sentencia): "Que se encuentra controvertido en autos la determinación del valor de la Prestación Básica Universal, cuestión cuyo tratamiento corresponde diferir para la etapa de ejecución cfr. lo dispuesto por la C.S.J.N. el 11.11.14 in re 'QUIROGA', momento en que deberá evaluarse con arreglo a las pautas indicadas en los fallos de la Sala III del Fuero..." "Que, por razones de celeridad y economía procesal, ha de diferirse para la etapa de ejecución el tratamiento de los agravios dirigidos contra lo resuelto en la sentencia apelada sobre aplicación de topes de haberes (Resolución SSS 6/2009) ... pues es en ese momento donde se puede demostrar en el caso el perjuicio concreto que la aplicación de dichas normas podrían ocasionar al actor." "Que en orden al embate dirigido en torno a las costas del proceso... la cuestión suscitada ha sido recientemente abordada por la CSJN... in re 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo' ... Así las cosas y en los términos del art 36, la cuestión ha de ser abordada de acuerdo a lo normado por el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación..." Parte resolutiva final (literal): "1)Diferir el análisis de la revisión del haber inicial de la PBU para la etapa de ejecución conforme 'Quiroga' 2)Diferir para la etapa de ejecución el cuestionamiento dirigido a la aplicación de topes de haberes... 3)Confirmar lo resuelto en torno a las costas en la instancia de grado... 4) Confirmar la sentencia recurrida en lo demás que decide y ha sido materia de agravios... 5)Costas por su orden en la Alzada... 6)Determinar los honorarios... en el 30%..."
- Disidencia: El Dr. Juan A. Fantini Albarenque registra una disidencia parcial (se deja constancia de su opinión respecto del art. 14.2 de la Resolución SSS 06/09 y las costas), pero la decisión de la Cámara es la consignada en la parte resolutiva mayoritaria.