SILVESTRI LUIS GABRIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

SILVESTRI LUIS GABRIEL.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios vinculados a la Prestación Básica Universal (PBU), impugnación de aplicación de topes de haberes, actualización del haber inicial, intereses, prescripción y costas; además cuestionamientos sobre la constitucionalidad de normas (arts. 1 y 2 de la ley 27.426, art. 9 ley 24.463 y art. 14.2 Resolución SSS 06/09).

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, la Cámara resolvió diferir para la etapa de ejecución el análisis de la revisión del haber inicial de la PBU conforme “Quiroga” y el cuestionamiento a la aplicación de topes de haberes; dejó sin efecto lo decidido por el juez de grado respecto del art. 2 de la ley 27.426; confirmó lo resuelto sobre costas en la instancia de grado en los términos indicados y confirmó la sentencia recurrida en lo demás que fue materia de agravios. Costas por su orden en la alzada y honorarios de la dirección letrada de la actora fijados en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior. (El Dr. Juan A. Fantini Albarenque hizo reserva de opinión en materias señaladas y aparece en disidencia parcial).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): 1) "Que se encuentra controvertido en autos la determinación del valor de la Prestación Básica Universal, cuestión cuyo tratamiento corresponde diferir para la etapa de ejecución cfr. lo dispuesto por la C.S.J.N. el 11.11.14 in re 'QUIROGA', momento en que deberá evaluarse con arreglo a las pautas indicadas en los fallos de la Sala III del Fuero..." 2) "Que, en orden a la equiparación de las categorías aportadas de manera autónoma, ha de señalarse que la cuestión ha sido objeto de consideración en reiterados pronunciamientos dictados por la Sala III del Fuero ... (cfr. ... in re 'Makler, Simón c/ ANSeS s/ Inconstitucionalidad ley 24463'), no resultando susceptibles de ajuste alguno los períodos incluidos en la moratoria..." 3) "Con respecto al agravio referido a la constitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, este Tribunal considera que la decisión del Sr. Juez a-quo resulta 'extra petita', ya que dicha pretensión no fue introducida en el escrito de inicio, afectándose de esta manera el principio de congruencia ... Corresponde revocar lo decidido por el Sr. Juez a quo al respecto." 4) "Que en orden al embate dirigido en torno a las costas del proceso... la cuestión suscitada ha sido recientemente abordada por la CSJN, por sentencia del 22.06.2023, ... in re 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo'..., en los términos del art 36, la cuestión ha de ser abordada de acuerdo a lo normado por el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ... En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCC; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)."
- Disidencia: Se indica que hay disidencia parcial (firma de Juan A. Fantini Albarenque con salvedades) y que dejó a salvo su opinión en determinadas cuestiones (por ejemplo, sobre art. 14.2 Resolución SSS 06/09), pero la decisión que integra la resolución es la del acuerdo mayoritario.