DI MENNA NELLY SUSANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

DI MENNA NELLY SUSANA (actora).

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios relativos a prestaciones previsionales (incluyendo actualización de remuneraciones para cálculo del haber inicial, Prestación Básica Universal -PBU-, aplicación de topes de haberes, retención de impuesto a las ganancias, descuentos por obra social, intereses y honorarios).

¿Qué se resolvió?

Por mayoría se difirió el tratamiento del reclamo referido a la actualización de la PBU como componente del haber inicial para la etapa de ejecución; se difirió para la ejecución el cuestionamiento sobre la aplicación de topes de haberes; se confirmó lo resuelto en torno a las costas en la instancia de grado (imposición al vencido conforme art. 68 CPCCN, aplicando art. 36 ley 27.423 según corresponda); se confirmó la sentencia recurrida en lo demás que fue materia de agravios; se impusieron costas por su orden en la Alzada y se determinó que los honorarios de la dirección letrada de la actora en esta Alzada serán el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior.
- Fundamentos principales de la decisión (textos reproducidos del fallo): "Que en relación con el reclamo de ajuste de la Prestación Básica Universal (PBU), cabe remitirse a lo decidido por este Tribunal en autos “Elizondo, Fanny Margarita c /ANSES s/Reajustes Varios”, Sala I, sentencia definitiva del expte. º25.085/2024 del 15/5/2026, donde, por mayoría resolvió diferir la redeterminación del valor de la PBU para la etapa de ejecución." "Que, por razones de celeridad y economía procesal, ha de diferirse para la etapa de ejecución el tratamiento de los agravios dirigidos contra lo resuelto en la sentencia apelada sobre aplicación de topes de haberes ... pues es en ese momento donde se puede demostrar en el caso el perjuicio concreto que la aplicación de dichas normas podrían ocasionar al actor." "Que respecto a la retención del impuesto a las ganancias... corresponde declarar la inaplicabilidad del gravamen aludido." (cita de precedentes de la CSJN). "En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCC; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)." "Determinar los honorarios de la dirección letrada de la actora –por su actuación en esta Alzada
- en el 30% de lo que estipule para la instancia anterior, en atención a la calidad y extensión de las tareas desarrolladas y teniendo en cuenta las pautas de la ley 27.423 (art. 30)."
- Disidencia relevante: El Dr. Juan A. Fantini Albarenque consta "en disidencia parcial". En su voto reserva opinión sobre cuestiones de actualización de remuneraciones y costas; sin embargo, la decisión de la Cámara es la reseñada por mayoría y debe entenderse que la disidencia no modifica la parte resolutiva.