FERNANDEZ LUIS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

FERNANDEZ LUIS ALBERTO.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios relativos a la actualización de remuneraciones para el cálculo del haber inicial, ajuste de la Prestación Básica Universal (PBU) y regulación de costas.

¿Qué se resolvió?

Se difirió el tratamiento del planteo sobre la actualización de la PBU como componente del haber inicial; se confirmó la metodología de actualización de las remuneraciones que sirven de base para el cálculo de la Prestación Compensatoria, Adicional por Permanencia y el Ingreso Base conforme la ley 27.609 y concordantes; se revocó lo resuelto sobre las costas en la instancia de grado imponiéndolas al vencido conforme art. 68 del CPCCN cuando de la liquidación surjan sumas a favor del actor, y se fijaron costas por su orden en la Alzada; además se establecieron honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior.
- Fundamentos principales (transcripciones literales de párrafos relevantes): "Que por tales motivos corresponde rechazar la pretensión y confirmar la actualización de las remuneraciones que sirven de base para el cálculo de la PC, PAP e IB según corresponda, en base el método indicado en la ley 27.609 y concordantes." "En relación con el reclamo de ajuste de la Prestación Básica Universal (PBU), cabe remitirse a lo decidido por este Tribunal en autos “Elizondo, Fanny Margarita c/ ANSES s/ Reajustes Varios”, Sala I, sentencia definitiva del expte. º25.085/2024 del 15/5/2026, donde, por mayoría resolvió diferir la redeterminación del valor de la PBU para la etapa de ejecución." "En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCCN; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)."
- Disidencia relevante: Existe disidencia parcial (firma que lo indica). Además, el Dr. Juan A. Fantini Albarenque deja a salvo su opinión en torno a la aplicación de precedentes y la inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 27.609 en ciertos alcances, expresando: "Por lo tanto, considero que corresponde revocar lo dispuesto en la instancia de grado y declarar la inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 27.609 con los alcances señalados." Esa postura quedó en disidencia parcial y no integra la decisión de la mayoría.