CORBALAN VICTOR MANUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Corbalan, Victor Manuel.

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios vinculados al cálculo del haber inicial (remuneraciones históricas, Prestación Compensatoria, Prestación Adicional por Permanencia, Ingreso Base), actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), imposición de topes de haberes (art. 79 ley 18.037), retención del impuesto a las ganancias, intereses, descuentos por obra social y regulación de honorarios.

¿Qué se resolvió?

Se diferenció el tratamiento del planteo relativo a la PBU para la etapa de ejecución; se diferió para la ejecución el cuestionamiento sobre la aplicación de topes de haberes; se confirmó la sentencia apelada en lo demás objeto de agravios; se impusieron costas por su orden en la alzada; y se fijaron honorarios por la alzada en el 30% de lo que se haya estipulado para la instancia anterior.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales): 1) "Que en tales condiciones los índices elegidos por el legislador –índice Nivel General de las Remuneraciones (INGR) hasta el 31 de marzo de 1995, luego del índice de la Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables (RIPTE) hasta el 30 de junio de 2008, desde allí las equivalentes a las movilidades establecidas en la ley 26.417 hasta la sanción de la ley 27.426, y a partir del 1º de marzo el índice de la Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables (RIPTE)-, dan adecuada respuesta en el caso, por cuanto no surgen periodos sin actualización y en su construcción se tuvieron en cuenta indicadores de alcance general que, prima facie valorados, no se presentan irrazonables ni arbitrarios." 2) "Que por tales motivos corresponde rechazar la pretensión de la accionante y confirmar la actualización de las remuneraciones que sirven de base para el cálculo de la PC, PAP e IB según corresponda, en base el método indicado en la ley 27.609 y concordantes." 3) "En relación con el reclamo de ajuste de la Prestación Básica Universal (PBU), cabe remitirse a lo decidido por este Tribunal en autos 'Elizondo, Fanny Margarita c/ANSES s/Reajustes Varios', Sala I, sentencia definitiva del expte. º25.085/2024 del 15/5/2026, donde, por mayoría resolvió diferir la redeterminación del valor de la PBU para la etapa de ejecución." 4) "Ha de señalarse que, en los casos que resulte pertinente, se tendrán en cuenta las pautas sentadas por C.S.J.N. in re 'Actis Caporale' Fallos 323:4216." 5) Respecto del impuesto a las ganancias: la Cámara siguió la doctrina de la CSJN y sostuvo que "corresponde declarar la inaplicabilidad del gravamen aludido." 6) Sobre costas: "Costas por su orden en la Alzada en atención a la forma que se resuelve, arts. 68 segunda parte del C.P.C.C.N. y 36 de la ley 27.423 (conf. CSJN, sentencia del 22.06.2023, in re 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo')."
- Voto en disidencia relevante: El Dr. Juan A. Fantini Albarenque exhibe disidencia parcial en cuanto a cuestiones procesales y de costas; en particular, deja "a salvo su opinión" y considera que las costas debían imponerse a la demandada vencida conforme al art. 68, párr. 1º del CPCCN, adhiriendo a criterio distinto sobre esa materia. (Se aclara que esta disidencia es parcial y no modifica la decisión mayoritaria consignada arriba.)