Logo

TEJEDA CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor demandó a ANSES por reajustes varios, entre ellos la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) y la aplicación de topes y retenciones. La Cámara Federal de la Seguridad Social difirió el tratamiento de la actualización de la PBU y de los cuestionamientos sobre topes para la etapa de ejecución, y confirmó la sentencia recurrida en lo demás, imponiendo costas y fijando honorarios del 30% para la dirección letrada de la actora.

Pbu Reajustes Anses Topes de haberes Costas Honorarios Ley 27.423 Tasa pasiva promedio Impuesto a las ganancias Ejecucion


¿Quién es el actor?

TEJEDA, Carlos Alberto.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios relativos a la Prestación Básica Universal (PBU), actualización del haber inicial, aplicación de topes de haberes, tasa de interés y retención del impuesto a las ganancias; además impugnación de actos administrativos conexos.

¿Qué se resolvió?

Se difirió el tratamiento del planteo relativo a la actualización de la PBU como componente del haber inicial; se difirió para la etapa de ejecución el cuestionamiento sobre la aplicación de topes de haberes; se confirmó lo resuelto respecto de las costas en la instancia de grado (con imposición al vencido conforme art. 68 CPCCN si surgen sumas a favor del actor, y en caso contrario se establecerán en el orden causado conforme art. 36 Ley 27.423); se confirmó la sentencia recurrida en lo demás que fue materia de agravios; se ordenaron costas por su orden en la alzada y se fijaron honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior. El Dr. Juan A. Fantini Albarenque dejó expresa reserva de opinión (disidencia parcial).
- Fundamentos principales (extractos textuales relevantes): "Que, por razones de celeridad y economía procesal, ha de diferirse para la etapa de ejecución el tratamiento de los agravios dirigidos contra lo resuelto en la sentencia apelada sobre aplicación de topes de haberes ... pues es en ese momento donde se puede demostrar en el caso el perjuicio concreto que la aplicación de dichas normas podrían ocasionar al actor." "Que a la retroactividad resultante habrá de aplicarse la Tasa Pasiva Promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina de conformidad a la doctrina reiterada del Alto Tribunal cfr. 'Spitale' (Fallos: 327:3721)." "Que en orden al embate dirigido en torno a las costas del proceso... la cuestión suscitada ha sido recientemente abordada por la CSJN, por sentencia del 22.06.2023, ... in re 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo' ... En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCC; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)."
- Disidencia relevante: El acuerdo consignó que el Dr. Juan A. Fantini Albarenque dejó a salvo su opinión y firma en disidencia parcial; su voto no modificó el dispositivo mayoritario.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar