RODRIGUEZ EDUARDO ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

RODRIGUEZ EDUARDO ANGEL.

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios — pedido de actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) como componente del haber inicial; reconocimiento de “refuerzos previsionales”, bonos, suplement os y subsidios extraordinarios; y cuestionamiento de la forma de imposición de costas. Fecha de adquisición del derecho: 02/07/2018.

¿Qué se resolvió?

La Cámara, por mayoría, difirió el tratamiento de la actualización de la PBU como componente del haber inicial para la etapa de ejecución; diferió también para la ejecución el examen del reclamo respecto de las sumas extraordinarias (refuerzos/bonos/suplementos); revocó lo decidido sobre las costas en la instancia de grado e impuso las costas al vencido conforme al art. 68 del CPCCN (con sujeción a lo que surja de la liquidación) y confirmó la sentencia recurrida en lo demás que fue objeto de agravios. Determinó además costas por su orden en la Alzada y fijó honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se fije en la instancia anterior (art. 30 ley 27.423).
- Fundamentos principales (textos transcritos): "En el sentido de lo expuesto, consideramos que no existen elementos suficientes que permitan declarar la inconstitucionalidad de la emergencia sancionada por el Congreso a través de la ley 27.541, ni tampoco de los decretos dictados por el Poder Ejecutivo en función de la delegación legislativa realizada, toda vez que no se evidencia irracionabilidad respecto de los fines propuestos en las bases de delegación, no viéndose vulnerado el mandato constitucional del art. 14 bis de la CN." "En relación con el reclamo de ajuste de la Prestación Básica Universal (PBU), cabe remitirse a lo decidido por este Tribunal en autos “Elizondo, Fanny Margarita c/ANSES s/Reajustes Varios”, Sala I, sentencia definitiva del expte. º25.085/2024 del 15/5/2026, donde, por mayoría resolvió diferir la redeterminación del valor de la PBU para la etapa de ejecución." "Que en orden al embate dirigido en torno a las costas del proceso, más allá de la normativa invocada, la cuestión suscitada ha sido recientemente abordada por la CSJN, por sentencia del 22.06.2023, recaída en la causa FCR 21049166/2011/CS1, in re 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo' (Fallos: 346:634), en la cual, en el marco de un proceso vinculado al reconocimiento de un beneficio de pensión por fallecimiento, ratificó la vigencia del artículo 36 de la ley 27.423. En este sentido sostuvo que '…se revoca la sentencia respecto de lo resuelto sobre las costas de la primera instancia y se la confirma en lo referente a las costas de la alzada...'. Así las cosas y en los términos del art 36, la cuestión ha de ser abordada de acuerdo a lo normado por el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, parte general, libro I, título II, capítulo V, vale decir, arts. 68 a 77 del citado cuerpo normativo."
- Disidencia: Se consignó que el Dr. Juan A. Fantini Albarenque "deja a salvo su opinión" en ciertos puntos (señalado al final del cuerpo decisorio), siendo tal expresión una reserva individual y no parte de la decisión de la mayoría.