FERNANDEZ MARCELO ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora demandó a ANSES por reajustes varios y la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) como componente del haber inicial. La Cámara Federal de la Seguridad Social declaró desierto el recurso de apelación por falta de agravios, diferió la redeterminación de la PBU para la etapa de ejecución y confirmó la sentencia en lo demás, con costas por su orden en la Alzada.
¿Quién es el actor?
FERNANDEZ MARCELO ANTONIO.
¿A quién se demanda?
ANSES.
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios, en particular la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) como componente del haber previsional inicial; el beneficio tuvo fecha de adquisición del derecho el 28/04/2022.
¿Qué se resolvió?
Se declaró desierto el recurso de apelación interpuesto por la parte actora por no expresar agravios en los términos de los arts. 259 y 265 del CPCCN; se difirió el tratamiento del planteo referido a la actualización de la PBU como componente del haber inicial para la etapa de ejecución; y se confirmó la sentencia recurrida en lo demás que fue materia de agravios. Se impusieron costas por su orden en la Alzada ante la falta de contradicción.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes):
"La actora no expresó agravios en los términos de los arts. 259 y 265 del CPCCN, motivo por el que corresponde declarar desierto el remedio legal intentado."
"En relación con el reclamo de ajuste de la Prestación Básica Universal (PBU), cabe remitirse a lo decidido por este Tribunal en autos 'Elizondo, Fanny Margarita c/ ANSES s/Reajustes Varios', Sala I, sentencia definitiva del expte. º25.085/2024 del 15/5/2026, donde, por mayoría resolvió diferir la redeterminación del valor de la PBU para la etapa de ejecución."
"Por ello el Tribunal, por mayoría RESUELVE: 1.
- Declarar desierto el recurso de apelación interpuesto por la parte actora. 2.
- Diferir el tratamiento del planteo referido a la actualización de la PBU, como componente del haber inicial, de conformidad con lo expuesto precedentemente ... 3.
- Confirmar la sentencia recurrida en lo demás que decide y ha sido materia de agravios ... 4.
- Costas por su orden en la Alzada ante la falta de contradicción (art. 68, 2º del CPCCN, art. 36 de la ley 27.423 y caso 'Morales, Blanca' (Fallos: 346:634))."
- Voto en disidencia: El acta registra que el Juez Juan A. Fantini Albarranque figura "en disidencia parcial". Esa disidencia se consignó al pie de firmas; el acuerdo de la Cámara es el transcripto arriba y prevalece sobre el voto discordante.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: