ACOSTA ROLANDO DIEGO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

ACOSTA ROLANDO DIEGO.

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: Reclamos por reajustes varios relativos a la determinación del valor de la Prestación Básica Universal (PBU) y la consideración de categorías aportadas en carácter de autónomo (incluyendo períodos con moratoria).

¿Qué se resolvió?

La Cámara resolvió practicar el ajuste de las categorías autónomas conforme a los lineamientos de la CSJN en Makler, excluyendo las canceladas por moratoria; diferir el análisis de la revisión del haber inicial de la PBU para la etapa de ejecución conforme Quiroga; confirmar la sentencia recurrida en lo demás objeto de agravios; imponer costas en la alzada por su orden; y fijar honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se determine para la instancia anterior.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): "Que, en orden a la equiparación de las categorías aportadas de manera autónoma, ha de señalarse que la cuestión ha sido objeto de consideración en reiterados pronunciamientos dictados por la Sala III del Fuero y el criterio discernido en esos casos (computar el total de las categorías aportadas aun cuando el régimen aplicable era el de la ley 18038 y sus modificatorias que sólo mencionaba los últimos 15 años de aportes) fue avalado el 20.5.03 por la C.S.J.N. in re 'Makler, Simón c/ ANSeS s/ Inconstitucionalidad ley 24463', no resultando susceptibles de ajuste alguno los períodos incluidos en la moratoria que posibilitó el acceso al beneficio (leyes 24476, 25865 y 25994 –art. 6-), por los argumentos vertidos en casos análogos..." "Que se encuentra controvertido en autos la determinación del valor de la Prestación Básica Universal, cuestión cuyo tratamiento corresponde diferir para la etapa de ejecución cfr. lo dispuesto por la C.S.J.N. el 11.11.14 in re 'QUIROGA', momento en que deberá evaluarse con arreglo a las pautas indicadas..." "Costas por su orden en la Alzada en atención a la forma que se resuelve, arts. 68 segunda parte del C.P.C.C.N. y 36 de la ley 27.423..."
- Voto en reserva / disidencia: El Dr. Juan A. Fantini Albarenque deja a salvo su opinión respecto del agravio de ANSeS sobre la PBU, aduciendo que expedirse en contrario podría configurar reformatio in pejus: "Incurre en reformatio in pejus el pronunciamiento que coloca a los únicos apelantes en peor situación que la resultante de la sentencia recurrida..." (esta reserva fue dejada expresa y no modifica la decisión mayoritaria que confirma la sentencia).