MONTIEL ANALIA SUSANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

MONTIEL ANALIA SUSANA (actora).

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios, entre ellos la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) como componente del haber inicial, la aplicación de topes de haberes (art. 9 ley 24.463), cuestiones sobre la ley 27.609 y recomposiciones por enero/febrero de 2021, y cuestionamiento de costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara, por mayoría, diferió el tratamiento de la redeterminación del valor de la PBU como componente del haber inicial y, asimismo, diferió para la etapa de ejecución el cuestionamiento sobre la aplicación de topes de haberes; confirmó lo resuelto sobre las costas de grado (imponiéndolas al vencido si de la liquidación surgieren sumas a favor del actor, y en caso contrario en el orden causado) y confirmó la sentencia recurrida en lo demás que fue materia de agravios; además impuso costas por su orden en la Alzada ante la falta de contradicción.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "En relación con el reclamo de ajuste de la Prestación Básica Universal (PBU), cabe remitirse a lo decidido por este Tribunal en autos 'Elizondo, Fanny Margarita c/ANSES s/Reajustes Varios', Sala I, sentencia definitiva del expte. º25.085/2024 del 15/5/2026, donde, por mayoría resolvió diferir la redeterminación del valor de la PBU para la etapa de ejecución." "Que, por razones de celeridad y economía procesal, ha de diferirse para la etapa de ejecución los agravios dirigidos contra lo resuelto en la sentencia apelada sobre aplicación de topes de haberes (art. 9 de la ley 24.463) ... pues es en ese momento donde se puede demostrar en el caso el perjuicio concreto que la aplicación de dichas normas podrían ocasionar al actor." "Que en orden al embate dirigido en torno a las costas del proceso... la cuestión suscitada ha sido recientemente abordada por la CSJN, por sentencia del 22.06.2023... en la cual... ratificó la vigencia del artículo 36 de la ley 27.423." y "En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCC; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)."
- Disidencia: El Dr. Juan A. Fantini Albarenque manifestó posición en disidencia parcial respecto de las costas, aunque la resolución fue adoptada por mayoría. (La disidencia quedó registrada como "en disidencia parcial" junto a su firma.)