PEREZ LIENDO ALFREDO HUGO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

PEREZ LIENDO, Alfredo Hugo.

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: Reclamos por reajustes varios relativos a la actualización de remuneraciones para el cálculo del haber inicial, prestación básica universal (PBU), aplicación de topes de haberes (art. 9 ley 24.463; art. 26 ley 24.241), prescripción, tasa de interés y costas.

¿Qué se resolvió?

Se difirió el tratamiento del reclamo sobre la actualización de la PBU como componente del haber inicial y se difirió para la etapa de ejecución el cuestionamiento sobre la aplicación de topes de haberes; se revocó lo resuelto respecto de las costas de la instancia de grado e imponerse las costas al vencido conforme al art. 68 del CPCCN cuando de la liquidación resulten sumas a favor del actor (en caso contrario, en el orden causado); se confirmó la sentencia apelada en lo demás; y se fijaron costas por su orden en la alzada y honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior.
- Fundamentos principales (textos transcritos): 1) "Que en tales condiciones los índices elegidos por el legislador –índice Nivel General de las Remuneraciones (INGR) hasta el 31 de marzo de 1995, luego del índice de la Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables (RIPTE) hasta el 30 de junio de 2008, desde allí las equivalentes a las movilidades establecidas en la ley 26.417 hasta la sanción de la ley 27.426, y a partir del 1º de marzo el índice de la Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables (RIPTE)-, dan adecuada respuesta en el caso, por cuanto no surgen periodos sin actualización y en su construcción se tuvieron en cuenta indicadores de alcance general que, prima facie valorados, no se presentan irrazonables ni arbitrarios." 2) "Que, en relación con el reclamo de ajuste de la Prestación Básica Universal (PBU), cabe remitirse a lo decidido por este Tribunal en autos 'Elizondo, Fanny Margarita c/ANSES s/Reajustes Varios', Sala I, sentencia definitiva del expte. º25.085/2024 del 15/5/2026, donde, por mayoría resolvió diferir la redeterminación del valor de la PBU para la etapa de ejecución." 3) "Que en orden al embate dirigido en torno a las costas del proceso... la cuestión suscitada ha sido recientemente abordada por la CSJN, por sentencia del 22.06.2023... En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCCN; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)."
- Disidencia relevante: El Dr. Juan A. Fantini Albarenque expresó su opinión en disidencia parcial respecto de la actualización de las remuneraciones, proponiendo revocar lo dispuesto en la instancia de grado y declarar la inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 27.609 en los alcances que señala, con fundamento en precedentes "Elliff" y "Blanco" y en la densidad de aportes del actor. Dicha posición quedó consignada como disidencia parcial y no integra la decisión de la mayoría.