VENTO NORBERTO RAUL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Actor: VENTO NORBERTO RAUL. Demandado: ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social). Objeto de la demanda: impugnación por reajustes varios —cuestionamientos sobre la actualización de remuneraciones para el cálculo del haber inicial (PC, PAP e IB), la Prestación Básica Universal (PBU), la aplicación de topes de haberes, la tasa de interés, inconstitucionalidad de diversas normas (arts. de leyes 24.241, 24.463, 27.426, 27.609, 27.541) y la retención del impuesto a las ganancias; solicitud de exención del impuesto y costas.

¿Qué se resolvió?

se diferenció la redeterminación del valor de la PBU para la etapa de ejecución; se difirió para la etapa de ejecución el cuestionamiento sobre la aplicación de topes de haberes; se confirmó la imposición de costas conforme al art. 68 CPCCN y art. 36 ley 27.423 cuando de la liquidación surjan sumas a favor del actor; se confirmó la sentencia recurrida en lo demás que fue materia de agravios; se ordenó costas por su orden en la Alzada y fijó honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior. Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales):
- Sobre la actualización de remuneraciones conforme a la ley 27.426: "corresponde rechazar la pretensión de la accionante y confirmar la actualización de las remuneraciones que sirven de base para el cálculo de la PC, PAP e IB según corresponda, en base el método indicado en la ley 27.426 y concordantes."
- Sobre la PBU: "En relación con el reclamo de ajuste de la Prestación Básica Universal (PBU), cabe remitirse a lo decidido por este Tribunal en autos 'Elizondo, Fanny Margarita c/ANSES s/Reajustes Varios'... donde, por mayoría resolvió diferir la redeterminación del valor de la PBU para la etapa de ejecución."
- Sobre topes de haberes y su tratamiento en ejecución: "Por razones de celeridad y economía procesal, ha de diferirse para la etapa de ejecución el tratamiento de los agravios dirigidos contra lo resuelto ... sobre aplicación de topes de haberes ... pues es en ese momento donde se puede demostrar en el caso el perjuicio concreto..."
- Sobre costas y honorarios: "En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCC... Costas por su orden en la Alzada... Determinar los honorarios de la dirección letrada de la actora –por su actuación en esta Alzada
- en el 30% de lo que estipule para la instancia anterior..."
- Sobre impuesto a las ganancias: la Sala siguió la doctrina de la CSJN y declaró la inaplicabilidad del gravamen invocado en casos análogos (citas a Fallos: García, Godoy, Garay, etc.). Disidencia: el Dr. Juan A. Fantini Albarenque dejó expresas reservas/consideraciones en relación con la actualización de remuneraciones y la inconstitucionalidad de normas (se consignan como "reserva/opinión" y figura como "en disidencia parcial" al pie).