CASCO DORA ANGELICA Y OTROS c/ GENDARMERIA NACIONAL Y OTRO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

CASCO DORA ANGELICA y otros (accionantes/pasivos de Gendarmería Nacional).

¿A quién se demanda?

GENDARMERÍA NACIONAL y otro (Estado Nacional/ministerio responsable).
- Objeto de la demanda: Se reclamó la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 679/97 y el cese de los descuentos por aportes practicados sobre los haberes de retiro de los accionantes.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia apelada en lo que decide y ha sido materia de agravios, imponiendo las costas de Alzada a la demandada vencida y regulando los honorarios de la representación letrada de la actora en el 30% de lo que corresponda en la instancia anterior, con más IVA si procede. Se ordenó devolver las actuaciones al juzgado de origen.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos relevantes de la sentencia): "La Corte Suprema de Justicia de la Nación recientemente se ha pronunciado sobre las normas cuestionadas en autos 'Pino, Seberino y otros c/Estado Nacional
- M° del Interior s/personal militar y civil de las FFAA y de Seg.' sentencia de 7 de octubre de 2021." "A distinta solución arribó la Corte Suprema en lo concerniente al Decreto 679/97, por mayoría sostuvo que los fundamentos expresados por el Poder Ejecutivo Nacional para justificar la aplicación del art. 99, inc. 3, de la Constitución Nacional revelaban en realidad la voluntad de modificar de forma permanente el sistema previsional de la Gendarmería Nacional con el dictado del decreto impugnado. En tales condiciones, conforme las pautas fijadas en el caso 'Verrocchi' (Fallos: 322:1726) no se encontraban satisfechos los recaudos constitucionales para el ejercicio legítimo por parte del Presidente de la Nación de las excepcionales facultades legislativas..." "Ello así, en lo que respecta al Decreto 679/97 corresponde confirmar el pronunciamiento apelado." "Atento la extensión con que se reconoce esta demanda, corresponde señalar que lo aquí dispuesto no habilita en modo alguno un doble pago por un mismo concepto... debiendo tenerse en cuenta los pagos realizados." "En relación a la imposición de las costas, el caso ha de regirse por el principio general en la materia, y, por lo tanto, se confirma la imposición a la demandada vencida (art. 68 CPCCN)."
- Disidencias: No se consignan votos en disidencia en el acuerdo final; la Parte Resolutiva expresa la decisión de la Alzada.