JALIL CLAUDIA NOEMI c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS

¿Quién es el actor?

JALIL CLAUDIA NOEMI.

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Amparo contra ANSES para obtener la garantía del haber mínimo y la redeterminación/actualización del haber percibido bajo el régimen de capitalización (renta vitalicia previsional), con impugnaciones accesorias sobre legitimación pasiva, tasa de interés, plazo de cumplimiento, costas y regulación de honorarios.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia apelada en todas sus partes, salvo la regulación de honorarios que se revoca y se difiere a la etapa de ejecución de la sentencia; se imponen las costas de alzada a la demandada vencida y se dispone la devolución de las actuaciones al juzgado de origen; además se fija a favor del apoderado de la parte actora un honorario por la actuación ante la Alzada del 30% de la suma que se fije por su labor en primera instancia más IVA en caso de corresponder.
- Fundamentos principales (transcripciones relevantes): "Por consiguiente, se confirma la sentencia apelada en cuanto al fondo de la cuestión debatida." "En efecto, la actualización de la renta no está contemplada por la ley 24.241 ni por la ley 26.425 ... la situación descripta anteriormente no varió, para aquellos varones nacidos con posterioridad al año 1963 y mujeres nacidas después de 1968 que no tenían el componente público." "En lo que respecta a los honorarios de la representación letrada de la parte actora, en el marco del art. 21 de la ley 27.423 para determinar el monto regulatorio deberá existir en autos liquidación aprobada. Por ello, corresponde revocar la regulación efectuada y diferirla para dicha oportunidad."
- Disidencia (relevante): La Dra. Nora C. Dorado adhirió al voto preopinante "salvo en lo que respecta al ajuste del componente de capitalización". En su voto en disidencia parcial sostuvo que corresponde ordenar la re-determinación del haber del actor y aplicar el índice consagrado por la Corte en “Elliff” para actualizar el componente privado, disponiendo un cotejo mes a mes y la determinación de la Prestación Adicional por Permanencia (PAP). Esa propuesta quedó en disidencia y no fue incorporada al dispositivo final.