RAGO JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

RAGO JUAN CARLOS (parte actora).

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios previsionales: redeterminación del haber inicial, movilidad y accesorios; impugnación de pautas de actualización de remuneraciones, tratamiento de la Prestación Básica Universal (PBU), aplicación de topes y cuestión de inconstitucionalidad de normas (p. ej. ley 27.609).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la actora y se hizo lugar parcialmente al recurso deducido por la demandada; en consecuencia se difiere la revisión del haber inicial de la PBU para la etapa de ejecución conforme “Quiroga”, se confirma lo resuelto respecto de las costas en la instancia de grado según art. 68 CPCCN/su art. 36 ley 27.423 si no surgieran sumas a favor, se confirma la sentencia en lo demás que fue materia de agravios, se fijan las costas por su orden en la alzada y se determinan honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior. (Texto conforme a la Parte Resolutiva transcripta).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes del fallo): "IV. Que se encuentra controvertido en autos la determinación del valor de la Prestación Básica Universal, cuestión cuyo tratamiento corresponde diferir para la etapa de ejecución cfr. lo dispuesto por la C.S.J.N. el 11.11.14 in re 'QUIROGA', momento en que deberá evaluarse con arreglo a las pautas indicadas en los fallos de esta Sala recaídos en los expedientes 38794/2010: 'SADOFSCHI', sentencia del 21 de octubre de 2021 y 73433/2010 'MARINATI', sentencia del 14 de julio de 2022." "IX. Que en orden al embate dirigido en torno a las costas del proceso, más allá de la normativa invocada, la cuestión suscitada ha sido recientemente abordada por la CSJN, por sentencia del 22.06.2023, recaída en la causa FCR 21049166/2011/CS1, in re 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo' (Fallos: 346:634)... En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCC; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)." "En consecuencia, por mayoria, el Tribunal RESUELVE: 1) Rechazar el recurso interpuesto por la parte actora, hacer lugar parcialmente al recurso deducido por la parte demandada y, por ello, a) diferir el análisis de la revisión del haber inicial de la PBU para la etapa de ejecución conforme 'Quiroga'; b) confirmar lo resuelto en torno a las costas en la instancia de grado... 2) confirmar la sentencia en lo demás que decide y fue materia de agravios... 4) Determinar los honorarios de la dirección letrada de la actora –por su actuación en esta Alzada
- en el 30% de lo que estipule para la instancia anterior..."
- Votos concurrentes y disidencia: La Dra. Nora C. Dorado dejó expresamente "a salvo su opinión" en varios puntos y expuso consideraciones propias sobre inconstitucionalidad de artículos y aplicación de topes; sin embargo, la decisión recaída lo fue por mayoría y la parte dispositiva citada arriba es la que resolvió la Cámara.