PARENTE ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Parente Antonio.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios sobre prestaciones previsionales, incluyendo redeterminación del haber inicial y determinación del valor de la Prestación Básica Universal (PBU).

¿Qué se resolvió?

La Cámara, por mayoría, tuvo por desistido el recurso de apelación interpuesto por la actora; hizo lugar parcialmente al recurso interpuesto por la demandada y, por ello, diferenció (diferir) el análisis de la revisión del haber inicial de la PBU para la etapa de ejecución conforme “Quiroga”; confirmó la sentencia en lo demás que decide y fue materia de agravios; impuso costas por su orden en la Alzada y fijó honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos y citas relevantes): "I. Que la representación letrada de la accionada se alza en primer término, contra el recálculo del haber inicial... Conforme surge de la línea de actuaciones, la actora desiste del recurso de apelación, razón por la cual corresponde tenerla por desistida." "II. En aras a alinear la decisión sobre revisión del haber inicial de la prestación -cuya fecha de adquisición del derecho data al 13 de febrero de 2014-, cabe tener presente los lineamientos establecidos por la C.S.J.N. en el precedente 'Elliff, Alberto José c/Anses s/Reajustes varios', sentencia del 11.8.09 (Fallos: 332:1914)... En tales condiciones, este criterio ha de ser observado con relación a la actualización de las remuneraciones devengadas hasta el mensual 2/09 inclusive... A partir del mensual 3/09 se actualizarán de conformidad al índice previsto por el art. 2 de la ley 26.417." "IV. Que se encuentra controvertido en autos la determinación del valor de la Prestación Básica Universal, cuestión cuyo tratamiento corresponde diferir para la etapa de ejecución cfr. lo dispuesto por la C.S.J.N. el 11.11.14 in re 'QUIROGA', momento en que deberá evaluarse con arreglo a las pautas indicadas en los fallos de esta Sala..."
- Opiniones particulares / disidencias: La Dra. Nora C. Dorado expresa que "deja a salvo su opinión" sobre cuestiones referentes a los servicios autónomos y sobre lo resuelto en la instancia de grado respecto del componente PBU, señalando su precedente en los autos "Lichtenstein Isaac..." y otros; dichas observaciones fueron reservadas pero la resolución se adoptó por mayoría, por lo que son salvedades y no modifican la parte resolutiva mayoritaria.