Logo

CORREA DE MELLO PEREZ GLADYS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora reclamó el recálculo, liquidación y pago de diferencias de su haber previsional por reajustes varios. El Juzgado Federal de la Seguridad Social hizo lugar parcialmente a la demanda, dejó sin efecto la resolución administrativa impugnada, declaró aplicable la excepción de prescripción (art. 82 ley 18.037) y ordenó a ANSES liquidar y pagar el haber inicial recalculado en 120 días.

Reajustes varios Anses Prestacion compensatoria Prestacion adicional por permanencia P.b.u. Prescripcion art. 82 ley 18.037 Inconstitucionalidad Indice de salarios de la construccion Confiscatoriedad (>15%) Liquidacion y pago retroactivos


¿Quién es el actor?

CORREA DE MELLO PEREZ GLADYS.

¿A quién se demanda?

ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES).
- Objeto de la demanda: Se solicitó dejar sin efecto la resolución administrativa que denegó el reajuste de haberes, ordenar el recálculo, la liquidación y el pago de las diferencias del haber previsional, con fundamento en la presunta inconstitucionalidad y aplicación incorrecta de normas de cálculo (ley 24.241 y normas complementarias) y en la garantía del art. 14 bis CN.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda, se dejó sin efecto la resolución impugnada, se hizo lugar a la excepción de prescripción (art. 82 ley 18.037) en los términos de los considerandos y se ordenó a ANSES que, dentro de ciento veinte días desde recepción del expediente o notificación, practique la liquidación ordenada, ponga al pago el haber inicial recalculado y gestione los requerimientos presupuestarios para cancelar las acreencias retroactivas; se declararon las costas por su orden y se diferirió la regulación de honorarios hasta existir suma líquida aprobada.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): 1) "De las constancias obrantes en la causa surge que la parte actora obtuvo su beneficio jubilatorio (PBU-PC-PAP) a la luz de lo dispuesto en el art. 17 de la ley 24.241 ..., habiendo adquirido el derecho al beneficio el 14.12.2015..." (considerando sobre hechos probados y fecha de adquisición del derecho). 2) "A fin de verificar los extremos requeridos por la Excma. C.S.J.N. ... se deberán efectuar las siguientes operaciones: 1) Establecer la diferencia entre la P.B.U. redeterminada según las variaciones anuales del índice de salarios... 2) Una vez establecido ello, deberá determinar el porcentaje de confiscatoriedad... 3) De resultar el porcentaje confiscatorio (mayor al 15%) ... corresponderá proceder a la redeterminación de la P.B.U. ... y declarar la inconstitucionalidad del art. 20 de la ley 24.241 modificado por la ley 26.417." (pauta y método de cálculo). 3) "El Índice de Salarios Básicos de la Industria de la Construcción, Personal no Calificado, Promedio General... se aplicará a fin de actualizar las remuneraciones ... desde que cada una de dichas remuneraciones fue percibida y hasta el 28/02/2009 inclusive, debiéndose descontar los incrementos fijados por el decreto 279/08 y en la resolución 298/08." (criterio jurisprudencial aplicable para actualización de remuneraciones). 4) Sobre costas e intereses: "Las diferencias resultantes desde que cada suma es debida y hasta el efectivo pago devengarán intereses a la Tasa Pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina" y "Costas por su orden, atento el modo en que fue resuelto (art. 68, inciso 2º del C.P.C.C.N.)".
- Disidencias: no se registran votos en disidencia en el dispositivo final; la resolución es de la Jueza Federal Subrogante María Gabriela Janeiro y constituye la decisión del tribunal en esta instancia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar