ESCOLA MARIA ANGELICA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Reclamaron reajustes varios y el cálculo del haber inicial (incluido componente PBU e impuesto a las ganancias) contra ANSES. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia apelada, rechazando los agravios de ANSES sobre la actualización del PBU y el impuesto a las ganancias y ordenó costas a la demandada, con regulación de honorarios al 30% más IVA.
¿Quién es el actor?
ESCOLA MARIA ANGELICA.
¿A quién se demanda?
ANSES.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios del haber previsional (cálculo del haber inicial, inclusión/actualización del componente Prestación Básica Universal
- PBU; declaración de inconstitucionalidad del art. 26 Ley 24.241; exención del impuesto a las ganancias).
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social —Sala II— confirmó el pronunciamiento apelado en cuanto fue materia de agravios. Se impusieron las costas de alzada a la demandada vencida conforme la doctrina de la CSJN en "Morales Blanca Azucena c/ ANSeS" y se regularon honorarios para la representación letrada de la actora en el 30% de la suma que se fije por su labor en primera instancia más IVA si corresponde. Se devolvieron las actuaciones al juzgado de origen.
- Fundamentos principales de la decisión (extractos literales relevantes):
"Corresponde dejar establecido a los fines del dictado de la presente sentencia que la Fecha de Adquisición de Beneficio del actor es el 27 de diciembre de 2019, en vigencia de la Ley 24.241, con las modificaciones realizadas por la Ley 27.426 que remite a la 27.260."
"Respecto a lo resuelto en la instancia de grado sobre el componente PBU, la demandada considera que resulta improcedente su análisis cuando el beneficio ha sido obtenido con posterioridad a la sanción de la ley 26.417."
"En tal orden, se rechaza el agravio de la ANSes y se confirma el diferimiento dispuesto en la instancia de grado."
"En torno al agravio referido al impuesto a las ganancias, la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha tenido la oportunidad de expedirse al respecto en los autos 'García María Isabel c/ ANSeS s/ Acción meramente declarativa de inconstitucionalidad' (Fallos: 342:411, sent. del 26/03/2019) ... Por tales motivos, cuestiones de economía y celeridad procesal me obligan a remitirme a dichos fundamentos."
- Votos/deliberación: El Dr. Walter F. Carnota expuso los fundamentos y propuso confirmar lo decidido en primera instancia; la Dra. Nora C. Dorado y el Dr. Juan A. Fantini adhirieron al voto que encabeza el decisorio. No consta disidencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: