LOPEZ DAMIAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

LOPEZ DAMIAN.

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: reclamo de reajustes varios para el recálculo del haber inicial (incluida la Prestación Básica Universal —PBU—), discusión sobre servicios como autónomo, aplicación de índices de actualización, tasa de interés y demandas de inconstitucionalidad de normas (leyes 27.426, 27.541, entre otras).

¿Qué se resolvió?

la Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala II, en acuerdo mayoritario confirmó el pronunciamiento apelado en cuanto fue materia de agravios; impuso las costas de ambas instancias a la demandada vencida; reguló honorarios por la actuación en alzada en el 30% de la suma que se fije por la labor en primera instancia más IVA; y ordenó devolver las actuaciones al juzgado de origen.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "Incurre en reformatio in peius el pronunciamiento que coloca a los únicos apelantes en peor situación que la resultante de la sentencia recurrida, lo que constituye una violación directa e inmediata a las garantías de defensa en juicio y de propiedad (C.S.J.N. Fallos T325 P3318)". "En cuanto a la tasa de interés corresponde aplicar la Tasa Pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina hasta su efectivo pago (conf. Corte Suprema de Justicia de la Nación en los precedentes: 'Spitale, Josefa Elida c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativa', Sent. Fecha 14/09/2004, Fallos: 327:3721 y 'Cahais, Rubén Osvaldo c/ ANSeS s/ reajustes varios', Sent. Fecha 18/04/2017, Fallos: 340:483)." "Por lo expuesto, propongo: 1) Revocar parcialmente la sentencia apelada conforme surge de los considerandos precedentes; 2) Confirmarla en lo demás que decide y ha sido materia de agravios; 3) Actualizar la PBU de la forma dispuesta en el considerando correspondiente; 4) Costas de ambas instancias a la demandada vencida...; 5) Regular los honorarios a favor de la representación letrada de la parte actora por su actuación ante la Alzada en el 30%...; 6) Devolver las actuaciones al Juzgado de origen a sus efectos."
- Disidencias relevantes: el Dr. Juan A. Fantini (preopinante) propuso, entre otras cosas, revocar parcialmente la sentencia en lo relativo a la PBU y actualizarla en los términos de precedentes citados; la Dra. N. Dorado y el Dr. W. Carnota adhirieron al voto que encabeza la mayoría salvo en lo relativo a la PBU, punto en el que Dorado y Carnota mantuvieron el índice confirmado en la instancia de grado. Esos planteos integran la discusión pero la decisión de la Cámara fue la confirmación indicada en el dispositivo.