JAIME JUAN MANUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Reclamo contra ANSES por actualización de la Prestación Básica Universal y otros reajustes. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de grado, rechazó el agravio de ANSES respecto de la actualización del componente PBU y ordenó costas de alzada a la demandada y honorarios por el 30% por la actuación ante la Alzada.
¿Quién es el actor?
JAIME JUAN MANUEL.
¿A quién se demanda?
ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: reclamo por reajustes varios, en particular la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) y la determinación de la Fecha de Adquisición de Beneficio.
¿Qué se resolvió?
Se confirmó el pronunciamiento apelado en cuanto fue materia de agravios; se impusieron las costas de alzada a la demandada vencida conforme a la doctrina de la CSJN en “Morales Blanca Azucena c/ ANSeS”; se regularon honorarios por la actuación ante la Alzada en el 30% de la suma fijada por la labor en primera instancia más IVA si corresponde; y se devolvieron las actuaciones al Juzgado de origen. Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "Corresponde dejar establecido a los fines del dictado de la presente sentencia que la Fecha de Adquisición de Beneficio del actor es el 16 de agosto de 2018, en vigencia de la Ley 24.241, con las modificaciones realizadas por la Ley 27.426 que remite a la 27.260." "Respecto a lo resuelto en la instancia de grado sobre el componente PBU, la demandada considera que resulta improcedente su análisis cuando el beneficio ha sido obtenido con posterioridad a la sanción de la ley 26.417." "Sobre dicha cuestión esta Sala entiende que del precedente “Quiroga, Carlos Alberto” no surge que el Máximo Tribunal hubiera limitado la actualización de la Prestación Básica Universal a una fecha determinada de adquisición del beneficio como sostiene la apelante. El único resultado que procura evitar es la materialización de un supuesto de confiscatoriedad con relación a uno de los componentes del haber. En este sentido nos hemos expedido en los expedientes Nº: 1331/2016 Autos: “CARRIZO ROSA ESTER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS” Sentencia Interlocutoria de fecha 27 de diciembre de 2022; Expte. Nº: 82408/2012 Autos: “RAMIREZ EMILIA DELFINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS” Sentencia Interlocutoria del 27 de diciembre de 2022; Expte. N° 26910/2014 autos: “LUNA ASUNCION DE JESUS C/ANSES S/REAJUSTES VARIOS” Sentencia Interlocutoria del 6 de diciembre de 2022; entre muchos otros, con argumentos a los que remitimos por razones de economía procesal." "En tal orden, se rechaza el agravio de la ANSes." Disidencias relevantes: Los tres votos (Carnota, Dorado y Fantini) adhieren al mismo resultado; no consta disidencia en el decisorio final.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: