ESQUIVEL ARCADIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

ESQUIVEL ARCADIO.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios del haber previsional (actualización de remuneraciones para cálculo del haber inicial y cuestionamientos sobre PBU y normas 27.426, 27.609 y Decreto 274/2024).

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada (según los considerandos), confirmó la sentencia en lo demás objeto de agravios, ordenó actualizar las remuneraciones utilizadas para el cálculo del haber inicial de la forma indicada, declaró la inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 27.609 con los alcances señalados y diferió el tratamiento de esa inconstitucionalidad para la etapa de ejecución; impuso costas de alzada a la demandada y reguló honorarios por la alzada a favor de la actora (30% de la suma que se fije en primera instancia más IVA si corresponde), y devolvió las actuaciones al juzgado de origen.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): 1) "Por consiguiente, las remuneraciones consideradas a los fines del cálculo del haber inicial deberán actualizarse en el marco de lo resuelto por la CSJN en los autos “Elliff Alberto c/ ANSeS s/ reajustes varios”, Sent. Fecha 11/08/2009, Fallos: 332:1914 y “Blanco, Lucio Orlando c/ ANSeS s/ reajustes varios”, Sent. Fecha 18/12/2018, Fallos: 341:1924, hasta la entrada en vigencia de la Ley 26.417, fecha a partir de la cual será aplicable el mecanismo de actualización previsto en el art. 2 de Ley 26.417 -con su respectivas modificaciones
- hasta la fecha de adquisición del derecho." 2) "Por lo tanto, considero que corresponde revocar lo dispuesto en la instancia de grado y declarar la inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 27.609 con los alcances señalados." 3) "En virtud de lo expuesto, propongo: 1) Revocar parcialmente la sentencia apelada conforme surge de los considerandos precedentes; 2) Confirmarla en lo demás que decide y ha sido materia de agravios; 3) Actualizar las remuneraciones utilizadas para el cálculo del haber inicial de la forma inidicada; y declarar la inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 27.609 con los alcances indicados; 4) Diferir el tratamiento de la inconstitucionalidad de la ley 27.609 para la etapa de ejecución; 5) Costas de Alzada a la demandada vencida ...; 6) Regular los honorarios ... en el 30% ...; 7) Devolver las actuaciones al Juzgado de origen a sus efectos."
- Disidencias o adhesiones relevantes: La Dra. Nora C. Dorado adhirió al voto mayoritario "salvo en lo que respecta a la PBU", en ese punto adhiriendo al voto del Dr. Carnota; sin embargo, el acuerdo de la mayoría que integra la Parte Resolutiva dejó definida la solución indicada arriba.