MARIN ANA MARGARITA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Marín promovió acción contra ANSES por reajustes varios del haber previsional y actualización de la Prestación Básica Universal. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia, difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución y confirmó lo demás resuelto, imponiendo costas a ANSES y regulando honorarios.
¿Quién es el actor?
MARIN ANA MARGARITA.
¿A quién se demanda?
ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios del haber previsional; actualización de la Prestación Básica Universal (PBU); impugnación por inconstitucionalidad de artículos de la Ley 24.241 (art. 9, 25 y 26) y liquidación de intereses y costas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada, difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad del artículo 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución de la sentencia, confirmó el pronunciamiento apelado en lo demás que fue materia de agravios, impuso las costas de Alzada a la demandada vencida y reguló honorarios a favor de la letrada de la actora en el 30% de lo fijado en la instancia anterior con más IVA; finalmente ordenó devolver las actuaciones al juzgado de origen.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales):
"En consecuencia, se confirma el índice establecido en la instancia de grado."
"Difiérase el tratamiento de la inconstitucionalidad del artículo 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución de la sentencia, momento procesal en el cual se estará en condiciones de apreciar y constatar, con el debido rigor judicial, la existencia de un eventual perjuicio concreto derivado de su aplicación, permitiendo así una valoración precisa de sus efectos en el caso en cuestión."
"Respecto de los intereses, deberán calcularse desde que cada suma fuere debida y hasta su efectivo pago, conforme la tasa pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina (conf. C.S.J.N. 'Spitale, Josefa Elida', Fallos, 327:3721; ratificado in re 'Cahais, Rubén Osvaldo c/ Anses s/ reajustes varios', sentencia del 18/04/2017, Fallos: 340:483.), por lo que considero acertado lo decidido en la instancia de grado sobre el particular."
"Toda vez que la sentencia se dictó en vigencia de la Ley 27.423, en el marco de la doctrina de la CSJN sentada en autos: 'Morales Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación de Acto Administrativo', Fallos: 346:634, Sentencia de fecha 22 de junio de 2023, se rechaza el agravio introducido y se confirma la imposición de costas a la demandada (art. 36 Ley 27.423)."
- Disidencias: No hubo disidencia; los Dres. Carnota y Fantini adhirieron al voto de la Dra. Dorado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: