Logo

NAPPI HECTOR OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reclamaron reajustes varios sobre haberes previsionales y la inconstitucionalidad de la Ley 27.609. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de grado, difirió para la etapa de ejecución la resolución sobre la Ley 27.609 y la incorporación de bonos/refuerzos extraordinarios, confirmó lo demás y reguló costas y honorarios.

Reajustes previsionales Pbu Ley 27.609 Bonos/refuerzos Dnu 274/2024 Reformatio in peius Costas Honorarios Ampo/mopre Movilidad previsional


¿Quién es el actor?

NAPPI HECTOR OSCAR.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: reclamo de reajustes varios sobre haberes previsionales (entre ellos actualización de la Prestación Básica Universal
- PBU -, prestaciones compensatorias y adicional por permanencia, y cuestionamiento de la Ley 27.609 y decretos/bonos/refuerzos extraordinarios).

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia conforme surge de los considerandos, difirió la resolución del planteo relativo a la ley 27.609 para la etapa de ejecución de sentencia, y diferió asimismo el tratamiento de la incorporación de los "bonos" y/o "refuerzos extraordinarios" para la etapa de ejecución; confirmó el pronunciamiento en lo demás; impuso costas de alzada a la demandada vencida y reguló honorarios a favor del letrado actor (30% de la suma que se fije por su labor en primera instancia con más IVA). Devuélvense las actuaciones al juzgado de origen.
- Fundamentos principales de la decisión (textos reproducidos tal cual aparecen en la sentencia): 1) "Incurre en reformatio in peius el pronunciamiento que coloca a los únicos apelantes en peor situación que la resultante de la sentencia recurrida, lo que constituye una violación directa e inmediata a las garantías de defensa en juicio y de propiedad (CSJN Fallos T325 P3318)". 2) "En casos como el de autos donde no se encuentra ordenada la actualización de la PC y la PAP, la incidencia de la PBU sobre el haber total deberá calcularse aplicando, sobre el valor del AMPO/MOPRE histórico, el índice considerado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente 'Badaro' del 26 de noviembre de 2007 (Índice de Salarios según el INDEC entre el 31/12/01 y el 31/12/06) y, una vez realizado ese cálculo, deberá verificarse si la falta de actualización genera en el haber final una diferencia mayor al 15% que la torne confiscatoria." 3) "A tales efectos, se calculará la variación porcentual entre la PBU reajustada (calculada con el índice mencionado) y la PBU sin reajustar, con respecto al haber inicial (fórmula: [(PBU reajustada
- PBU sin reajustar) / haber inicial] x 100). Si el porcentaje obtenido supera el 15 % referido, procederá la actualización de la PBU." 4) Sobre la Ley 27.609 y los refuerzos: "sería prudente diferir el tratamiento de la inconstitucionalidad de la ley 27.609 para la etapa de ejecución. ... Diferir el análisis de inconstitucionalidad para la etapa de ejecución de sentencia permite abordar la cuestión en un contexto de mayor claridad normativa, una vez se hayan implementado los cambios propuestos por el DNU 274/2024."
- Votos y adhesiones: El decisorio se adoptó por mayoría; los votos del Dr. W. F. Carnota (preopinante), Dr. J. A. Fantini Albarranque y Dra. N. C. Dorado conforman la mayoría que resolvió conforme el bloque dispositvo. No se consignan disidencias que modifiquen lo resuelto en la parte dispositiva final.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar