SAN MARTIN NORMA BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
San Martín promovió demanda contra ANSeS por reajustes varios y la redeterminación de la Prestación Básica Universal y la incorporación de bonos y refuerzos extraordinarios. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia, diferenció para la ejecución la incorporación de los bonos y/o refuerzos extraordinarios y confirmó el resto del pronunciamiento, imponiendo costas de alzada a la demandada.
¿Quién es el actor?
SAN MARTIN NORMA BEATRIZ.
¿A quién se demanda?
ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios; actualización de la Prestación Básica Universal (PBU); incorporación de "bonos", "refuerzos extraordinarios" y cuestionamiento de normas (p. ej. art. 14 punto 2) Res. SS 6/09 y leyes/decretos como Ley 27.541/27.609).
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de grado y diferió el tratamiento sobre la incorporación de los "bonos" y/o "refuerzos extraordinarios" para la etapa de ejecución de la sentencia; confirmó lo demás resuelto en la instancia anterior; impuso costas de alzada a la demandada conforme la doctrina de la CSJN; reguló honorarios de alzada en el 30% de la suma fijada por la labor en primera instancia más IVA si corresponde; y devolvió las actuaciones al juzgado de origen.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos y citas textuales relevantes):
1) "El organismo demandado apela la actualización de la PBU, el art. 14 de la Res. 6/2009 y la imposición de las costas. Pide la constitucionalidad de las leyes 27.541 y 27.609."
2) "En virtud de lo esbozado, entiendo que el planteo de la actora exige un análisis más profundo y contextualizado que resulta prematuro en esta instancia. Por lo expuesto, considerando que el análisis de esta cuestión guarda estrecha relación con otros aspectos cuyo tratamiento ha sido diferido, entiendo que este planteo debe seguir igual suerte, por lo que propicio diferir su evaluación para la etapa de ejecución de sentencia."
3) "Toda vez que la sentencia se dictó en vigencia de la Ley 27.423, en el marco de la doctrina de la CSJN sentada en autos: 'Morales Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación de Acto Administrativo', Fallos: 346:634, Sentencia de fecha 22 de junio de 2023, se rechaza el agravio introducido y se confirma la imposición de costas a la demandada (art. 36 Ley 27.423)."
- Disidencias: No surge voto en disidencia; los tres jueces integraron la mayoría que resolvió conforme el bloque dispositivo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: