Logo

CANONICO EDUARDO ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reclamó el actor reajustes varios sobre su prestación previsional y la actualización del componente PBU y cómputo de aportes autónomos. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia apelada, rechazó los agravios de ANSeS y condenó en costas a la demandada conforme a la doctrina de la CSJN, regulando honorarios por el 30% de lo fijado en primera instancia.

Canonico eduardo Anses Reajustes varios Prestacion basica universal Aportes autonomos Costas de alzada Honorarios 30% Ley 27.423 Morales blanca azucena Fecha de adquisicion 01/12/2021

Actor: CANONICO EDUARDO ALBERTO. Demandado: ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social). Objeto de la demanda: reclamo por reajustes varios de la prestación previsional —incluido el reconocimiento/actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), cómputo de servicios aportes autónomos y otras cuestiones conexas— y la determinación del haber inicial.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó el pronunciamiento apelado en cuanto fue materia de agravios; se impusieron las costas de Alzada a la demandada vencida conforme la doctrina de la CSJN en “Morales Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación de Acto Administrativo” (Fallos: 346:634, 22/6/2023); se regularon honorarios por el 30% de lo fijado en la instancia anterior más IVA cuando corresponda; y se devolvieron las actuaciones al juzgado de origen. Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes):
- "Corresponde dejar establecido a los fines del dictado de la presente sentencia que la Fecha de Adquisición de Beneficio del actor es el 01/12/2021, en vigencia de la Ley 24.241 con las modificaciones introducidas por la Ley 27.609."
- "Por lo expuesto, se confirma la sentencia apelada."
- "En tal orden, se rechaza el agravio de la ANSeS y se confirma el diferimiento dispuesto en la instancia de grado."
- "Toda vez que la sentencia se dictó en vigencia de la Ley 27.423, en el marco de la doctrina de la CSJN sentada en autos: 'Morales Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación de Acto Administrativo', Fallos: 346:634, Sentencia de fecha 22 de junio de 2023, se rechaza el agravio introducido y se confirma la imposición de costas a la demandada (art. 36 Ley 27.423)."
- "Respecto a servicios autónomos ... corresponde desestimar cualquier metodología de actualización adicional y confirmar la sentencia de la instancia anterior." Disidencias: No constan votos en disidencia; los Dres. Fantini y Carnota adhieren al voto de la Dra. Dorado, por lo que la decisión es mayoritaria.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar