COMES MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

COMES MIGUEL ANGEL.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios de haberes previsionales (incluyendo actualización del componente Prestación Básica Universal y cuestionamientos a la Ley 27.609). Fecha de adquisición del beneficio: 18 de octubre de 2022.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada, difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución de sentencia y confirmó en lo demás lo decidido en primera instancia. Se impusieron costas de alzada a la demandada vencida y se regularon honorarios por la alzada (30% de lo que se fije por la labor en primera instancia más IVA si corresponde). Se devolvieron las actuaciones al juzgado de origen.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "Corresponde dejar establecido a los fines del dictado de la presente sentencia que la fecha de adquisición de beneficio del actor es el 18 de octubre de 2022, en vigencia de la Ley 24.241 (modificada por la ley 27.609 y cctes)." "En tal orden, se rechaza el agravio de la ANSes." "La parte actora solicita la inconstitucionalidad de la Ley 27.609... Este esquema reemplazó a la fórmula anterior y, desde su aplicación, ha sido objeto de cuestionamientos por no haber asegurado un ajuste acorde al índice inflacionario." "La Constitución Nacional garantiza la movilidad de los haberes previsionales en su artículo 14 bis." "En consecuencia, a la luz de los precedentes citados, el contexto de cambio y la posibilidad de una solución normativa, me llevan a concluir que sería prudente diferir el tratamiento de la inconstitucionalidad de la ley 27.609 para la etapa de ejecución." "Y es que en virtud de la adopción del DNU 274/2024 y la nueva metodología de movilidad establecida en el artículo 32 de la Ley Nº 24.241, resulta razonable actuar con cautela... Dictar un pronunciamiento definitivo en esta etapa podría superponerse y, eventualmente, obstaculizar los ajustes normativos que se están implementando..."
- Disidencias: No se registra voto en disidencia; los tres jueces (Carnota, Fantini y Dorado) adhirieron al acuerdo que contiene la parte resolutiva antes transcripta.