BUENO ROBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

BUENO, Roberto.

¿A quién se demanda?

ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios de haber previsional (incluida la actualización de la Prestación Básica Universal), declaración de inconstitucionalidad de normas y regulación de intereses, costas y honorarios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada, diferirió el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución, confirmó el pronunciamiento apelado en lo demás, impuso costas de alzada a la demandada vencida conforme a la doctrina de la CSJN (Morales Blanca Azucena), reguló honorarios por la apelación en el 30% de lo fijado en primera instancia y devolvió las actuaciones al juzgado de origen.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos relevantes): "Corresponde dejar establecido a los fines del dictado de la presente sentencia que la fecha de adquisición de beneficio del actor es el 21 de diciembre de 2023, en vigencia de la Ley 24.241 (modificada por la ley 27.609 y cctes)." "En tal orden, se rechaza el agravio de la ANSes... corresponde confirmar lo resuelto en la instancia de grado y ordenar la actualización de la Prestación Básica Universal conforme lo resuelto en la jurisprudencia citada." "En consecuencia se declara la inconstitucionalidad del art. 9 Inc. 3) de la Ley 24.463 ... en el supuesto que en la etapa de liquidación de la sentencia se acredite que la aplicación de los topes sobre el haber previsional del actor genera una quita superior al 15% -límite de confiscatoriedad establecido por el Alto Tribunal en aquel precedente
- y se confirma lo resuelto en la instancia de grado." "Por lo expuesto, en caso de prosperar mi voto, propicio:1) Revocar parcialmente la sentencia apelada conforme surge de los considerandos precedentes; 2) Diferir el tratamiento del precedente 'Villanustre' para la etapa de ejecución; 3) Confirmar el pronunciamiento apelado en lo demás que decide; 4) Costas de alzada a la demandada vencida conforme la doctrina sentada por la CSJN en autos 'Morales Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación de Acto Administrativo', Fallos: 346:634, Sentencia de fecha 22 de junio de 2023; 5) Regular los honorarios...; 6) Devolver las actuaciones al Juzgado de origen a sus efectos."
- Votos y disidencia: Los Dres. Dorado y Carnota adhieren al voto que encabeza el decisorio (preopinante). El Dr. Fantini adhiere en lo principal pero disiente en lo relativo a la Prestación Básica Universal: propuso revocar parcialmente la sentencia de grado para que el recálculo de la PBU se realice conforme al precedente expte. N° 14284/2021 (Grattone), solución que constituyó la diferencia puntual dentro del acuerdo.