SARAPURA LORENZO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

SARAPURA LORENZO.

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios / actualización de remuneraciones para cálculo del haber inicial y revisión de la Prestación Básica Universal (PBU), junto a impugnaciones por inconstitucionalidad de normas previsionales y tratamiento del impuesto a las ganancias y costas/honorarios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró desierto el recurso de apelación interpuesto por la demandada contra el fondo; revocó parcialmente la sentencia apelada conforme sus considerandos (en particular, declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización establecida por el art. 3 de la Ley 27.426 para las remuneraciones comprendidas entre el 31/03/1991 y el 28/02/2009 y ordenó utilizar el índice ISBIC en ese período); confirmó el pronunciamiento apelado en lo demás; diferió el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución; declaró la inaplicabilidad del art. 14 punto 2) de la Resolución S.S.S. 6/09; remitió lo relativo al impuesto a las ganancias a lo resuelto por la CSJN en “García Marta Susana”; impuso las costas a la demandada vencida; y reguló honorarios a favor de la representación letrada de la actora en el 30% de lo fijado en la instancia anterior con más IVA. Se devuelven las actuaciones al Juzgado de origen.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): 1) "Por lo expuesto, voto por revocar lo resuelto en instancia de grado, en estos términos, y declarar la inconstitucionalidad de la metodología de actualización dispuesta por el art. 3 de la Ley 27.426 para las remuneraciones que se encuentren comprendidas entre el 31/03/1991 y el 28/2/09. Ello así, deberá utilizarse a tal fin el índice ISBIC dispuesto por el Más Alto Tribunal de la Nación en autos 'Elliff' y 'Blanco'." 2) "En consecuencia, las remuneraciones devengadas hasta el mensual de febrero de 2009 inclusive, en caso de resultar más favorable, se ajustarán por el Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (ISBIC), por lo que resulta inaplicable para este período el índice dispuesto por el art. 3 de la ley 27.426." 3) "Por lo expuesto, corresponde confirmar la sentencia apelada." (respecto de los puntos no modificados). 4) "Por lo expuesto, propicio: 1) Declarar desierto el recurso de apelación interpuesto por la demandada contra el fondo (art. 266 del CPCCN); 2) Revocar parcialmente la sentencia apelada conforme surge de los considerandos precedentes; 3) Confirmar el pronunciamiento apelado en lo demás..." (bloque resolutorio propuesto por la Dra. Dorado y acordado por mayoría).
- Disidencia: El Dr. Juan A. Fantini disintió parcialmente respecto de la extensión y alcance de la aplicabilidad del ISBIC y planteó distinciones en función de la densidad de remuneraciones previas a marzo de 2009, proponiendo criterios alternativos de actualización y redeterminación del haber inicial; sin embargo, la decisión de la Cámara acompañó en mayoría las conclusiones del voto que encabeza el decisorio (Dra. Dorado), por lo que la disidencia quedó en minoría.