MARGADANT MONICA BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

MARGADANT MÓNICA BEATRIZ.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios; impugnación de la metodología aplicada para actualizar remuneraciones computadas al calcular el haber inicial y la Prestación Básica Universal (PBU); declaración de inconstitucionalidad de normas (art. 20 L.24.241, art.1 L.27.609, art.4 L.27.609) y regulación de costas y honorarios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada; declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización dispuesta por el art. 4 de la Ley 27.609 para las remuneraciones anteriores al 28/2/09 y ordenó utilizar el índice ISBIC conforme los precedentes “Elliff” y “Blanco”; diferió para la etapa de ejecución el tratamiento del precedente "Villanustre" y la declaración de inconstitucionalidad de la Ley 27.609; diferió la regulación de honorarios de primera instancia; confirmó lo demás decidido por el a quo; impuso costas de alzada a la demandada vencida y reguló honorarios de alzada en un 30% de la suma que se fije por la labor en primera instancia (con IVA si corresponde); y devolvió las actuaciones al juzgado de origen.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "Corresponde ... declarar la inconstitucionalidad de la metodología de actualización dispuesta por el art. 4 de la Ley 27.609 para las remuneraciones que se encuentren comprendidas entre el 31/03/1991 y el 28/2/09. Ello así, deberá utilizarse a tal fin el ISBIC dispuesto por el Más Alto Tribunal de la Nación en autos “Elliff Alberto c/Anses s/Reajustes Varios” y “Blanco, Lucio Orlando c/ ANSeS s/ reajustes varios”." "En virtud de lo cual, resulta con total asidero determinar la pauta de actualización, más aún cuando el legislador ... no prevé un índice de recomposición salarial para los mensuales anteriores a marzo de 1991. En este orden, corresponde hacer lugar al planteo de la parte actora y ordenar la actualización de las remuneraciones anteriores al 31.3.1991 consideradas para el cálculo de la PC y PAP, con arreglo a lo indicado por las resoluciones 63/94, 918/94 y 1120/94 hasta la entrada en vigencia de la Ley 26.417 -con sus modificaciones
- y éstas hasta la fecha de adquisición del derecho (Conf. Fallos: “Elliff...”, “Blanco...”)." "A la luz de los precedentes citados, el contexto de cambio y la posibilidad de una solución normativa, me llevan a concluir que sería prudente diferir el tratamiento de la inconstitucionalidad de la ley 27.609 para la etapa de ejecución."
- Sobre costas y honorarios: se impusieron costas de alzada a la demandada vencida conforme la doctrina de la CSJN en “Morales Blanca Azucena c/ ANSeS...”, y se reguló honorarios de alzada a favor de la representación letrada de la actora en el 30% de la suma que se fije por la labor en primera instancia (más IVA si corresponde).
- Disidencias: No consta voto en disidencia; los tres votos (Carnota, Fantini y Dorado) adhieren en el resultado plasmado en la parte resolutiva.